Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2012 г. N Ф04-7126/11 по делу N А45-5749/2011

г. Тюмень

31 января 2012 г.

Дело N А45-5749/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Сириной В.В.

Цыгановой Е.М.

при ведении протокола видеоконференц-связи помощником судьи Гофф А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (ЗАО) (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 (судья Киселева И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Кресс В.В.) по делу N А45-5749/2011 по иску Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (ЗАО) (111250, г. Москва, ул. Госпитальная, 14, ИНН 7750003943, ОГРН 1057711014195) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, г. Новосибирск, ул. Революции, 38, ИНН 5406267893, ОГРН 1035402518436) об обращении взыскания на наследственное имущество в виде земельного участка.

В заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи;

Суд установил:

Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (ЗАО) (далее - КБ "ЛОКО-Банк") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества) и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об обращении взыскания в размере 14 675 512,06 руб. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) на наследственное имущество Бурыгина Валерия Васильевича в виде земельного участка площадью 393 кв.м., кадастровый номер 54:19:171501:120, расположенного по адресу: Российская Федерация, Новосибирская обл., Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, ст. "Гвоздика", ул. Янтарная, участок N 38. Определить способом реализации публичные торги с начальной продажной стоимостью земельного участка в размере рыночной стоимости.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе КБ "ЛОКО-Банк" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований КБ "ЛОКО-Банк".

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалами дела, 28.05.2007 между КБ "ЛОКО-Банк" (банк) и ООО "Сибирская Топливная Компания" (заемщик) был заключен кредитный договор N 209-Н-ФЗР/226, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию на срок с 23.11.2009 по 22.11.2010 на сумму 30 000 000 руб. (л.д.11-17).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору КБ "ЛОКО-Банк" был заключен договор поручительства N ДП2009-Н/1159 от 23.11.2009 с Бурыгиным В.В. (л.д.18-19).

Ненадлежащее исполнение ООО "Сибирская Топливная Компания" обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения КБ "ЛОКО-Банк" в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском о взыскании с заемщика и поручителя 7 655 585,40 руб. - суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с поступлением от наследников поручителя заявления о его смерти, определением суда от 22.09.2010 требования о взыскании с Бурыгина В.В. заявленной суммы выделено в отдельное производство.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2010 по делу N 2-4390/2010 с ООО "Сибирская Топливная Компания" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7 655 585,4 руб. (л.д.26-29).

В связи с наличием непогашенной задолженности ООО "Сибирская Топливная Компания" (по состоянию на 04.03.2011 ее размер составляет 14 675 512, 06 руб., в том числе: сумма основного долга - 7 335 747,24 руб.; задолженность по уплате про центов - 1 112 791,86 руб.; задолженность по уплате неустойки - 6 226 972,96 руб.) КБ "ЛОКО-Банк" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что земельный участок учтен в качестве выморочного имущества и является собственностью Российской Федерации.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, как указано в Письме Федеральной налоговой службы России от 04.12.2008 N ШС-6-3/892, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, исковые требования не могли быть удовлетворены.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А45-5749/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

В.В. Сирина Е.М. Цыганова