Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф04-601/12 по делу N А46-7140/2011

г. Тюмень

01 февраля 2012 г.

Дело N А46-7140/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу арбитражного управляющего Подольного Вадима Васильевича на решение от 16.08.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7140/2011 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало - Ненецкому автономному округу (629007, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 47) к арбитражному управляющему Подольному Вадиму Васильевичу (ОГРНИП 305550701200085) о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

Решением от 16.08.2011 Арбитражного суда Омской области арбитражный управляющий Подольный Вадим Васильевич (далее по тексту арбитражный управляющий Подольный В.В.) привлечён к ответственности по части 3 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП) в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Постановлением от 08.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 16.08.2011 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Подольный В.В., обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, обратился с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей и принятое по результатам его пересмотра постановление, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Подольного В.В., установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств, обжалуемые арбитражным управляющим Подольным В.В. по настоящему делу судебные акты не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Подольного Вадима Васильевича N 1168 от 12.01.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба N 1168 от 12.01.2012 на 19 листах;

2. Квитанция N 02056 от 17.01.2012;

3. Копия постановления от 08.11.2011 на 21 листе;

4. Копия конверта N 64409948559447 на 2 листах;

5. Копия решения от 16.08.2011 на 13 листах;

6. Копия конверта N 64402441216220 на 2 листах;

7. Конверт N 644054345020573.

Судья

Л.В. Белова