Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф04-7356/11 по делу N А27-35/2011

г. Тюмень

10 февраля 2012 г.

Дело N А27-35/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.

судей Лукьяненко М.Ф.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Кемеровского филиала (истца) на постановление от 26.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терёхина И.И., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А27-35/2011 по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Кемеровского филиала (121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к закрытому акционерному обществу "Техноинвест" (622018, г. Нижний Тагил, ул. Юности, 10, ИНН 6623035316, ОГРН 1069623036812) о возврате страхового возмещения.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Разрез Купринский", общество с ограниченной ответственностью "СибРесурс", общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Кемеровского филиала (далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (далее - ООО "СибРесурс") о возврате 414 083 руб. 60 коп. страхового возмещения.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ошибочной выплатой истцом ответчику страхового возмещения.

Определением от 21.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению истца произведена замена ответчика ООО "СибРесурс" на закрытое акционерное общество "Техноинвест" (далее - ЗАО "Техноинвест").

К участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: закрытое акционерное общество "Разрез Купринский" (далее - ЗАО "Разрез Купринский"), ООО "СибРесурс", общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (далее - ООО "Строй-Мастер").

Решением от 04.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) требования удовлетворены.

Постановлением от 26.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ВСК" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, неправомерен вывод апелляционного суда о том, что при перечислении страхового возмещения ООО "СибРесурс" истец вышел за рамки обязательственных отношений. Указывает, что действовал по поручению выгодоприобретателя.

Кроме этого заявитель ссылается на имеющиеся в деле доказательства, которые свидетельствуют об отсутствии события, признанного страховой компанией страховым случаем. Полагает доказанной совокупность условий для взыскания неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Техноинвест" просит оставить без изменения оспариваемое постановление апелляционного суда, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ВСК" (страховщиком) и ЗАО "Техноинвест" (страхователем) заключен договор страхования N 08323В0000004 от 04.08.2008 специализированной техники (передвижного оборудования), предметом которого явилось страхование экскаватора HITACHI ZX450LC-3, производства Японии, 2008 года выпуска, заводской номер машины HCMIJ100V00021768/WGI-609047, используемого на территории: Кемеровская область, Прокопьевский район, участок открытых работ ЗАО "Разрез Купринский".

В пункте 2.1 договора перечислены страховые случаи.

В соответствии с пунктом 2.2 договора страховая сумма определена в размере 7 949 400 руб., страховая премия - в размере 79 494 руб., которая оплачивается страхователем двумя платежами безналичным путем.

Срок действия договора установлен сторонами в 1 год со дня, следующего за днем поступления страховой премии (либо ее части) на расчетный счет страховщика.

До заключения договора страхования ЗАО "Техноинвест" (лизингодатель) по договору лизинга N 312-Л от 23.10.2007 передало вышеупомянутый экскаватор ООО "СибРесурс" (лизингополучателю), которое впоследствии на основании договора аренды самоходной машины с предоставлением экипажа и услуг по технической эксплуатации, обслуживанию и ремонту N 2008 от 24.07.2008 сдало экскаватор в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (далее - ООО "Строй-Мастер").

ООО "Строй-Мастер", в свою очередь, по договору субаренды транспортного средства с экипажем N СМ-09/08 от 13.09.2008 передало названный экскаватор в субаренду ЗАО "Разрез Купринский".

15.01.2009 при работе экскаватора в забое ЗАО "Разрез Купринский" произошло обсыпание породы с борта выработки, в результате которого произошло повреждение экскаватора.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО "СибРесурс" обратилось в общество с ограниченной ответственностью "А.О.-РИЭЛТ". Согласно отчету сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 451 010 руб., с учетом износа - 422 033 руб.

Считая, что имел место быть страховой случай, ООО "СибРесурс" письменно уведомило ОАО "ВСК" о наступлении страхового случая. В письме N 18 от 20.04.2009 ЗАО "Техноинвест" на основании пункта 8.4 договора лизинга получателем страхового возмещения указало ООО "СибРесурс" и просило страховщика выплатить страховую сумму данному лицу.

ОАО "ВСК" повреждение экскаватора в результате падения на него предметов признало страховым случаем, а ООО "СибРесурс" - получателем страховой выплаты и определило к выплате 414 083 руб. 60 коп. (страховой акт N 08323В0000004-S000IY).

Платежным поручением N 1933 от 19.05.2009 истец перечислил на расчетный счет ООО "СибРесурс" страховое возмещение в указанной сумме.

Для реализации права суброгации ОАО "ВСК" обратилось к ЗАО "Разрез Купринский" и в Южно-Сибирское управление Ростехнадзора с запросом о предоставлении акта расследования причин обрушения - осыпания пород выработки.

В ответе ЗАО "Разрез Купринский" страховщику было сообщено об отсутствии инцидентов и аварий в 2009 году с техническими устройствами, в том числе с застрахованным экскаватором (письмо от 30.10.2009 N 17).

Письмом от 23.11.2009 N 21-2784 Южно-Сибирское управление Ростехнадзора сообщило ОАО "ВСК" о том, что не имеет информации о происшествии.

Полагая, что страховой случай отсутствует, истец направил в адрес ООО "СибРесурс" претензию с требованием вернуть ошибочно выплаченное страховое возмещение, которая осталась без удовлетворения. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел недоказанным факт аварии.

При отмене решения суда и отказе в иске апелляционный суд исходил из того, что ЗАО "Техноинвест" не получало страховое возмещение, вследствие чего и не обязано его возвращать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения. Последнее означает, что и страхователь ограничен в праве заменить выгодоприобретателя.

При этом в указанном случае происходит не передача принадлежащих выгодоприобретателю прав требования, а замена субъекта отношений.

По настоящему делу ЗАО "Техноинвест" является одновременно страхователем и выгодоприобретателем и как выгодоприобретатель какие-либо обязанности по договору страхования не исполняло, о выплате страхового возмещения не заявляло.

Поскольку имеется совпадение в одном лице страхователя и выгодоприобретателя, то можно сделать вывод, что, обращаясь к страховщику с письмом от 20.04.2009 N 18, ЗАО "Техноинвест", по существу, уведомило ОАО "ВСК" о замене выгодоприобретателя на ООО "СибРесурс" в отношении случая, связанного с повреждением экскаватора HITACHI ZX450LC-3.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так как ЗАО "Техноинвест" не обращалось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, не получало страховую выплату, известило страховщика о выгодоприобретателе по конкретному случаю, по которому страховую выплату получило ООО "СибРесурс", то ответчик не является неосновательно обогатившимся за счет ОАО "ВСК".

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований отказано на законных основаниях.

Приведённые в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда и доказательств по делу, оценённых по правилам статьи 71 АПК РФ, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Излишне оплаченная заявителем государственная пошлина возвращается ОАО "ВСК".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-35/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ОАО "Военно-страховая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению N 8840 от 21.11.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.В. Фролова