Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф04-7487/11 по делу N А46-10265/2009

г. Тюмень

10 февраля 2012 г.

Дело N А46-10265/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на определение от 18.08.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Скиллер-Котунова Е.В.) и постановление от 17.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-10265/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбуновой Ольги Николаевны по заявлению арбитражного управляющего Назарько Вадима Сергеевича о распределении судебных расходов.

В заседании приняли участие: представитель ФНС России, арбитражный управляющий Назарько В.С., согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

определением от 10.08.2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении индивидуального предпринимателя Горбуновой Ольги Николаевны (далее - предприниматель Горбунова О.Н., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Назарько Вадим Сергеевич с оплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

Решением арбитражного суда от 10.11.2009 предприниматель Горбунова О.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Назарько В.С.

Определением арбитражного суда от 26.05.2011 Назарько В.С. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с даты утверждения конкурсного управляющего.

Конкурсное производство завершено 10.06.2011.

Арбитражный управляющий Назарько В.С. обратился в арбитражный суд с уточнённым заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения за период проведения процедур банкротства в сумме 627 614,37 руб., из которых: 605 042,76 руб. вознаграждения, 22 571,61 руб. расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично: с уполномоченного органа за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Назарько В.С. взыскано 621 828,66 руб. расходов по делу о банкротстве, из которых: 600 757,05 руб. - вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства; 21 071,61 руб. - текущие расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В удовлетворении остальной части отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Назарько В.С. на сумму 600 757,05 руб.

По мнению заявителя, выплата конкурсному управляющему вознаграждения в полном объёме, исходя из установленного судом факта затягивания конкурсного производства на пять месяцев, неисполнения обязанности, установленной решением собранием кредиторов от 06.07.2010, об обращении с ходатайством в арбитражный суд о переходе на упрощённую процедуру банкротства, произведена судами неправомерно.

Ссылаясь на положения пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", уполномоченный орган считает, что конкурсный управляющий обязан был обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу 24.04.2010, но этого сделано не было. Назарько В.С. допустил затягивание конкурсного производства, в связи с этим понесены необоснованные расходы на проведение процедуры банкротства. Апелляционный суд неправомерно связал несение расходов с оспариванием сделок конкурсным управляющим по указанию ФНС России, поскольку указанное обстоятельство является неподтверждённым. Длительность разрешения вопроса об оспаривании сделок по существу выразилась в затягивании процедуры банкротства.

Заявитель полагает, что завершение конкурсного производства не освобождает индивидуального предпринимателя, являющего несостоятельным (банкротом), от обязанности по возмещению судебных расходов в деле о банкротстве как физического лица.

Арбитражный управляющий Назарько В.С. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

При исследовании обстоятельств дела, арбитражный суд установил, что размер вознаграждения Назарько В.С. за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего с 10.08.2009 по 10.06.2011 составил 660 000 руб. В период проведения процедур банкротства арбитражному управляющему выплачено вознаграждение из конкурсной массы в размере 59 242,95 руб.

Оценив представленные арбитражным управляющим доказательства, суд первой инстанции признал обоснованными судебные расходы, связанные с проведением процедур банкротства в размере 21 071,61 руб., исключив часть расходов в размере 1 500 руб. по публикации в "Спортивной газете" и объявлениям о продаже имущества должника как не подтверждённых документально.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исходя из установленных обстоятельств, Назарько В.С. был освобождён от обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Горбуновой О.Н. в связи с удовлетворением его заявления об этом определением от 26.05.2011, в котором Арбитражный суд Омской области указал на момент освобождения Назарько В.С. от обязанностей конкурсного управляющего должника - с даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку вопрос об утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника разрешён не был, Назарько В.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего до 10.06.2011.

В связи с указанными обстоятельствами судебные инстанции в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве не нашли правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Назарько В.С. вознаграждения за период процедуры банкротства с 26.05.2011 по 10.06.2011.

Учитывая, что средства на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей Назарько В.С. не отстранялся, судами сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедур банкротства на уполномоченный орган как на заявителя по делу о признании предпринимателя Горбуновой О.Н. несостоятельным (банкротом).

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Неправомерного затягивания процедуры конкурсного производства в отношении должника со стороны конкурсного управляющего судами не установлено.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.08.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10265/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич