Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 08АП-8230/2010

город Омск

19 ноября 2010 г.

Дело N А46-10265/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8230/2010)

Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2010 года, вынесенное

по заявлению Асташковой Александры Юрьевны о намерении погасить требования кредитора

по делу N А46-10265/2009 (судья Беседина Т.И.)

о признании индивидуального предпринимателя Горбуновой Ольги Николаевны несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России - представитель не явился;

от Асташковой А.Ю. - представитель не явился;

от Горбуновой О.Н. - представитель не явился;

от конкурсного управляющего ИП Горбуновой О.Н. Назарько В.С. - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2009 по делу N А46-10265/2009 индивидуальный предприниматель Горбунова Ольга Николаевна (далее - ИП Горбунова О.Н., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Назарько В.С.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 и от 10.08.2010 по делу N А46-10265/2009 срок конкурсного производства в отношении ИП Горбуновой О.Н. продлен до 10.02.2011.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 06.08.2010 Асташкова Александра Юрьевна (далее - Асташкова А.Ю., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении погасить требование к ИП Горбуновой О.Н. об уплате обязательных платежей и санкций в размере 139 084 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2010 заявление Асташковой А.Ю. удовлетворено. Суд обязал Асташкову А.Ю. в срок не позднее двадцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 139 084 руб. 32 коп., в том числе: 106 279 руб. 88 коп. - налог, 15 681 руб. 76 коп. - пеня, 9 153 руб. 40 коп. - штраф, 7 969 руб. 28 коп. - исполнительский сбор, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов должника путем перечисления денежных средств по указанным в определении реквизитам.

Не согласившись с определением суда, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.

В обоснование жалобы ФНС России со ссылкой на пункт 13 статьи 129.1 Закон о банкротстве указала, что в настоящее время отсутствуют соответствующие акты Правительства Российской Федерации о порядке погашения предусмотренных статьёй 129.1 Закона о банкротстве требований уполномоченного органа к должнику. Асташкова А.Ю. не представила доказательств наличия денежных средств для погашения требований уполномоченного органа

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, из вышеприведённых положений Закона о банкротстве следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях: если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или, если заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Оснований, предусмотренных приведенной нормой права, для отказа в удовлетворении заявления Асташковой А.Ю. не имеется, поскольку требования уполномоченного органа на момент вынесения обжалуемого определения были включены в реестр требований кредиторов должника, а заявитель не заявил отказа от погашения задолженности ИП Горбуновой О.Н. перед ФНС России.

Доводы ФНС России со ссылкой на пункт 13 статьи 121.1 Закона о банкротстве о том, что отсутствуют соответствующие акты Правительства Российской Федерации о порядке погашения предусмотренных статьёй 129.1 Закона о банкротстве требований уполномоченного органа к должнику, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Пунктом 13 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что Правительством Российской Федерации устанавливается порядок расчётов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Действительно, на момент вынесения обжалуемого определения такой порядок расчётов Правительством Российской Федерации установлен не был.

Однако по смыслу статьи 129.1 Закона о банкротстве отсутствие такого порядка не является препятствием для осуществления (реализации) лицом, имеющим намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, права погашения требований, предусмотренного указанной нормой.

В ином случае это привело бы к нарушению прав и законных интересов лиц на погашение задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.

Содержание заявления Асташковой А.Ю. о намерении соответствует требованиям статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Статьёй 71.1 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения заявления учредителя (участника) о намерении.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротсте, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2010 по делу N А46-10265/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова