Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф04-500/12 по делу N А45-16575/2011

г. Тюмень

13 февраля 2012 г.

Дело N А45-16575/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Беловой Л.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" на определение от 12.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Музыкантова М.Х.) по делу N А45-16575/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" (633525, Новосибирская область, Черепановский район, город Черепаново, улица Пролетарская, 71а, ОГРН 1085462001074, ИНН 5440114897) к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (630011, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 18, ИНН 5406308363, ОГРН 1055406102223) об отмене постановления.

В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" - Чернышева И.М. по доверенности от 14.01.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилфонд" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 24.06.2011 Государственной жилищной инспекции по Новосибирской области.

Решением от 03.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 12.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества возвращена.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, решение суда обществом получено 10.11.2011, соответственно срок на подачу жалобы истекает 21.11.2011.

Государственной жилищной инспекцией по Новосибирской области представлен отзыв с возражениями на доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции указал на пропуск подачи апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными и не противоречат нормам процессуального права исходя из следующего.

На основании части 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 Кодекса).

В силу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (абзац второй пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что представитель общества присутствовал на судебном заседании при вынесении решения суда первой инстанции. Решение арбитражным судом изготовлено 03.11.2011 и направлено обществу в установленный законодательством срок. Апелляционная жалоба направлена обществом в суд первой инстанции 21.11.2011, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В кассационной жалобе в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы общество ссылается на позднее (10.11.2011) получение судебного акта.

Следовательно, выводы апелляционного суда о пропуске обществом срока на подачу апелляционной жалобы основаны на правильном применении норм процессуального права.

Иное толкование обществом положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9 АПК РФ, исходит из того, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и равноправия сторон; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 12.12.2011.

Довод кассационной жалобы относительно переговоров со специалистом судьи, рассматривающего дело, о готовности решения в полном объеме в силу статьи 8, части 2 статьи 9, статей 65, 68, 286 АПК РФ не принимается судом кассационной инстанции как основание к отмене обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16575/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

Л.В. Белова В.И. Ильин