Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф04-170/12 по делу N А45-1999/2011

г. Тюмень

24 февраля 2012 г.

Дело N А45-1999/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.В. рассмотрел в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ФЛОТ" на решение от 26.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Малимонова Л.В.) и постановление от 24.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-1999/2011 по иску Фишера Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ФЛОТ" (ОГРН 1035402517182, ИНН 5406267340, 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Восход, 20) об определении действительной стоимости доли участника общества, в связи с заявлением о выходе из общества.

Другие лица, участвующие в деле: Быков Юрий Николаевич, Зенков Николай Александрович, Рогозина Оксана Петровна, Зайцева Лариса Сергеевна.

В заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ФЛОТ", согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Фишер Игорь Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ФЛОТ" (далее - ООО "АВТО-ФЛОТ", ответчик) о взыскании 270 000 руб. действительной стоимости долее уставном капитале в связи с выходом из общества.

Решением от 26.09.2011 Арбитражный суд Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением 24.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "АВТО-ФЛОТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты полностью, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. Считает, ошибочным выводы судов о получении ответчиком заявления истца о выходе из состава участников общества. Вывод суда о том, что ответчик получил заявление истца о выходе из общества 03.02.2011 через Горничеву А.М., осуществлявшую в обществе функции по приему корреспонденции, не соответствуют материалам дела. Полагает, что экспедиторская расписка N 54590063 о направлении заявления посредством экспедиторской отправки Major не является доказательством получения Обществом заявление 21.12.2010 истца о выходе из общества.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фишер И.В. являлся участником ООО "АВТО-ФЛОТ", ему принадлежала доля в размере 20 процентов уставного капитала общества; дату 03.02.2011 (обращения с исковым заявлением) суд посчитал как дату подачи заявления о выходе из общества, так как ответчик не оспаривает факт неполучения от истца искового заявления о выходе из числа участников общества, посчитав наступившим в августе 2011 срок на выплату стоимости доли, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, поскольку ответчик не представил доказательств об исполнении обязательств по выплате в течение 6 месяцев, как предусмотрено в пункте 8.3 Устава, в случае выхода из общества участника действительной стоимости доли в уставном капитале общества, не согласившись с выводом об определении даты подачи заявления о выходе из общества датой обращения в суд.

Выводы арбитражных судов о наличии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют закону и материалам дела.

Согласно части 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В силу 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны.

Оспаривая факт получения заявления от истца о выходе из общества, в том числе через Горничеву А.М., ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений и не привел доводов опровергающих выводы суда апелляционной инстанции.

Апелляционный суд установил, что Горничева А.М. выполняла функции по приему корреспонденции в отношении нескольких организаций, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Восход, 20, в том числе в отношении ответчика.

В качестве доказательства направления заявления о выходе из числа участников общества истцом представлены накладная (экспедиторская расписка) N 54590063 о направлении заявления посредством экспедиторской отправки Major, с отметкой о получении почтового отправления Горничевой А.М. 03.02.2011, ответ ООО "Новосибэкспресс" от 23.05.2011.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не ограничивает участника о выборе способов совершения отправления заявления о выходе из общества, суд апелляционной инстанции в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал правильную оценку данному доказательству.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что при вынесении оспариваемых судебных актов арбитражные суды правильно установили значимые по делу обстоятельства, применили нормы материального и процессуального прав, подлежащие применению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1999/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Г.Н. Клинова В.Н. Гудым