Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф04-579/12 по делу N А45-5965/2011

г. Тюмень

24 февраля 2012 г.

Дело N А45-5965/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вельницкой Светланы Витальевны на решение от 27.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) и постановление от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-5965/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаверна-Новосибирск" (195271, г. Санкт-Петербург, пр-кт Мечникова, 19, ИНН 5404143050, ОГРН 1025401489794) к индивидуальному предпринимателю Вельницкой Светлане Витальевне о взыскании 218 926 рублей 94 копеек.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаверна-Новосибирск" (далее - ООО "Лаверна-Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вельницкой Светлане Витальевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 14392 от 21.10.2010 в размере 213 316 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 30.03.2011 в сумме 5 610 рублей 51 копейка.

Решением от 27.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 213 316 рублей 43 копейки долга, 5 610 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 378 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 286 рублей 78 копеек государственной пошлины.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: экспедиторские расписки не могут служить доказательством передачи товара по представленным в материалы дела товарным накладным, поскольку в этих расписках не имеется перечня товаров и его цены; товарные накладные не подписаны перевозчиком и ответчиком.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лаверна-Новосибирск" (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа N 14392 от 21.10.2010 (далее - договор), согласно условиям которого, продавец принял на себя обязательства в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель - принимать его и оплачивать на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общий объем товара определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальное количество неоплаченного продавцу товара, находящегося у покупателя единовременно, определяется дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктами 2.3, 3 дополнительного соглашения от 21.10.2010 к договору ответчику были установлены лимиты и сроки отсрочки оплаты товара, максимальный срок отсрочки - 30 дней с момента передачи товара перевозчику.

При оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в согласованной заявке и (или) накладной (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от продавца к покупателю в момент передачи товара на складе продавца покупателю, либо перевозчику.

Согласно пункту 2.9 договора покупатель обязан провести внутритарную проверку товара в течение 5 календарных дней с момента получения товара. Претензия по дефектам товара, обнаруженным в процессе внутритарной приемки, должна быть выставлена в течение 3 дней с момента обнаружения дефектов. В случае обнаружения дефектов товара позже указанного срока либо не предъявления претензии в 3-дневный срок товар считается принятым покупателем по качеству и количеству в полном объеме, покупатель не вправе требовать от продавца замены товара, уменьшения стоимости и т.д.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов товара или расхождения по количеству в процессе приемки составляется двусторонний акт по форме ТОРГ-2. Вызов продавца обязателен.

Во исполнение договора истец передал экспедитору - обществу с ограниченной ответственностью "ШЕРЛ Транспортная Компания" товар для поставки ответчику по товарным накладным N 10038485 от 22.10.2010, N 10039428 от 28.10.2010, N 10039427 от 28.10.2010 на общую сумму 213 316 рублей 43 копейки.

Претензией от 30.12.2010 ООО "Лаверна-Новосибирск" направило в адрес предпринимателя акт сверки взаимных расчетов, потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности поставки товара, наличия у покупателя обязанности по оплате полученного товара.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Кроме того в пункте 2.8 стороны установили, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от продавца к покупателю в момент передачи товара на складе продавца покупателю, либо перевозчику.

Факт передачи товара перевозчику, подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками от 25.10.2010 и 28.10.2010.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки спорного товара и при отсутствии доказательств оплаты правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод ответчика о том, что он не подписывал договор и дополнительное соглашение подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела. Договор, как и дополнительное соглашение, содержит подпись и печать предпринимателя. С заявлением о фальсификации договора и дополнительного соглашения ответчик к суду не обращался (статья 161 АПК РФ)

Учитывая фактические обстоятельства по делу, а также то, что обязанность продавца покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику, суд кассационной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что со стороны истца не имело место надлежащее исполнение обязательств по передаче товара на спорную сумму.

При принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5965/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Мелихов С.И. Шуйская