Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф04-26/12 по делу N А75-2065/2011

г. Тюмень

22 февраля 2012 г.

Дело N А75-2065/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района на определение от 07.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Глухих А.Н.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-2065/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску открытого акционерного общества "Югорская генерирующая компания" (628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Сосновый Бор, 21, ИНН 8601029263, ОГРН 1068601011511) к муниципальному предприятию "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (628516, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, поселок Сибирский, улица Комарова, 22, ИНН 8618005341, ОГРН 1028600513545) о взыскании 3 682 202,20 руб.

В заседании принял участие представитель муниципального предприятия "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района - Гиберт Д.В. (доверенность от 15.02.2012).

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Югорская генерирующая компания" (далее - ОАО "Югорская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (далее - предприятие, заявитель) о взыскании убытков в сумме 3 682 202,20 руб.

Решением от 21.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу ОАО "Югорская генерирующая компания" взысканы убытки в сумме 2 117 641,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 588,21 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, предприятие обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 07.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, заявитель просит отменить данное определение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.10.2011, то есть в последний день процессуального срока.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, изготовлено в полном объеме 21.09.2011.

Как правильно установил суд апелляционной инстанции, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции в силу статьи 114 АПК РФ истекал 21.10.2011.

Возвращая апелляционную жалобу предприятия на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 АПК РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом в обжалуемом определении указано, что апелляционная жалоба подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.10.2011 (подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем предприятием к кассационной жалобе приложен экземпляр апелляционной жалобы с подлинной отметкой Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о поступлении апелляционной жалобы 21.10.2011.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем 21.10.2011, то есть в последний день процессуального срока, срок ее подачи не может считаться пропущенным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-2065/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, дело передать в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова