Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф04-297/11 по делу N А46-21316/2009

г. Тюмень

27 февраля 2012 г.

Дело N А46-21316/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Омский завод металлоизделий", Маслея Владимира Григорьевича на определение от 11.10.2011 (судьи Храмцов К.В., Бодункова С.А., Хвостунцев А.М.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.12.2011 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21316/2009 по заявлению акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (107996, город Москва, улица Рождественка, 8/15, 3, ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497) об утверждении положения о проведении открытых торгов по продаже заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Омский завод металлоизделий" (644065, город Омск, улица Заводская, 1, ИНН 5501088238, ОГРН 1055501062980).

В заседании приняли участие конкурсный управляющий ООО ПКФ "ОЗМИ" Бахтияров Е.А., представители АКБ "Банк Москвы", Маслея В.Г. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (отрытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы") обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении положения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества в редакции АКБ "Банк Москвы".

Определением от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2011, положение о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Омский завод металлоизделий" (далее - ООО ПКФ "ОЗМИ") утверждено в редакции АКБ "Банк Москвы". Утверждена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога, в размере 7 057 000 рублей.

С определением от 11.10.2011 и постановлением от 06.12.2011 не согласились ООО ПКФ "ОЗМИ", Маслей В.Г., в кассационных жалобах просят их отменить.

ООО ПКФ "ОЗМИ" считает, что при вынесении определения и постановления судами не были выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, а также грубо нарушены нормы материального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта. Судами нарушена статья 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Маслей В.Г. полагает, что судебные акты приняты с нарушением статьи 138, части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, напрямую затрагивают интересы заявителя, поскольку определение начальной цены продажи залогового имущества исключает погашение требований иных кредиторов кроме залогового кредитора, просит направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО ПКФ "ОЗМИ", Маслей В.Г. в судебном заседании доводы кассационных жалоб поддержали, полагают, что в связи с представлением двух различных оценок залогового имущества суду необходимо было назначить экспертизу стоимости указанного имущества.

Представитель АКБ "Банк Москвы" с жалобами не согласился, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 04.05.2010 ООО ПКФ "ОЗМИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Бахтияров Евгений Алексеевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался определениями от 18.01.2011, от 10.05.2011. Определением от 12.09.2011 срок конкурсного производства продлён до 04.03.2012.

Определением от 08.07.2010 требование АКБ "Банк Москвы" в размере 8 810 378 рублей 12 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ "ОЗМИ".

Определением от 02.12.2010 требование в размере 8 810 378 рублей 12 копеек, включённое в третью очередь кредиторов ООО ПКФ "ОЗМИ", признано требованием по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

АКБ "Банк Москвы" 21.06.2011 получил предложение конкурсного управляющего о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества. Не согласившись с предложенным порядком, АКБ "Банк Москвы" представил конкурсному управляющему письмо с объяснением причины отказа от предложений и разработанное положение о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества ООО ПКФ "ОЗМИ".

АКБ "Банк Москвы" в порядке пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении положения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АКБ "Банк Москвы", исходя из того, что заявитель является залоговым кредитором, обладающим приоритетным правом по установлению порядка и условий проведения торгов в отношении заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьёй 138 настоящего Закона.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учётом положений данной статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов устанавливаются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 142 Закона о банкротстве, исходя из признания договора купли-продажи заложенного имущества должника недействительным, указал на установление за АКБ "Банк Москвы" статуса залогового кредитора, признанного определением суда от 02.12.2010. В связи с этим доводы заявителей об отсутствии у АКБ "Банк Москвы" специальных прав залогового кредитора опровергаются материалами дела.

Исследовав и оценив доводы и возражения по переданным на рассмотрение арбитражного суда разногласиям, касающимся положения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества, суды обеих инстанций, основываясь на положениях действующего законодательства, согласились с предложениями АКБ "Банк Москвы".

Суды правомерно установили начальную продажную цену заложенного имущества должника в размере 7 057 000 рублей, поскольку отчёты, составленные ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", не оспорены по конкретным основаниям, недостоверность изложенных в них сведений не доказана.

Правильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие разногласий между конкурсным управляющим и АКБ "Банк Москвы" относительно порядка и условий проведения торгов заложенного имущества не могло быть основанием для отказа в утверждении предложенного залоговым кредитором положения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества должника.

Рассмотрев довод Маслея В.Г. о наличии безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие таких оснований, исходя из положений статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.10.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21316/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Омский завод металлоизделий", Маслея Владимира Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич