Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф04-1136/12 по делу N А75-6555/2011

г. Тюмень

29 февраля 2012 г.

Дело N А75-6555/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре на постановление от 17.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6555/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению закрытого акционерного общества "Фиорд" (628415, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, улица Игоря Киртбая, 11, ИНН 8602046857, ОГРН 1028600611874) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, 12А, ИНН 8601009316, ОГРН 1028600512093) по делу об административном правонарушении.

суд установил:

постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.07.2011 N 47 закрытое акционерное общество "Фиорд" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Закрытое акционерное общество "Фиорд" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 07.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенный документ на 15 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова