Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2012 г. N Ф04-502/12 по делу N А45-9079/2011

г. Тюмень

2 марта 2012 г.

Дело N А45-9079/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Новосибирской области N Ф04-502/2012 (1651-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2011 (судья Лузарева И.В.) по делу N А45-9079/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) N 07АП-9534/11 по этому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) к Военному комиссариату Новосибирской области (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Третьим лицом в деле участвует Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений".

Суд установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" 01.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Военному комиссариату Новосибирской области (далее - Военный комиссариат) о взыскании 84 730 рублей 35 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.07.2010 по 31.03.2011.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.07.2010 по 31.03.2011, в соответствии с условиями договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.01.2004 N 7087.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), произвел замену истца на открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО"), а также в связи с реорганизацией Государственного учреждения Новосибирская КЭЧ заменил это третье лицо на Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Также к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Новосибирского филиала (далее - ОАО "РЭУ"), являющееся плательщиком по дополнительным соглашениям от 26.11.2010 и от 22.02.2011 к договору теплоснабжения.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования о взыскании солидарно с Военного комиссариата и ОАО "РЭУ" 30 968 рублей 81 копейки задолженности за период с 01.01.2011 по 31.07.2011.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2011 удовлетворен иск о взыскании с ОАО "РЭУ" 26 199 рублей 32 копеек задолженности за январь, апрель и июнь 2011 года, с Военного комиссариата 4 769 рублей 49 копеек задолженности за июль 2011 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции посчитал, что стороны в соглашениях изменили порядок оплаты потребленной тепловой энергии, содержавшийся в договоре теплоснабжения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод об оплате стоимости тепловой энергии в рамках заключенного между ответчиками государственного контракта от 14.07.2011 N 2-ТХ о поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных организаций, а также договора на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды от 24.10.2011 N 747.

В кассационной жалобе Военный комиссариат просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с него 4 769 рублей 49 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за июль 2011 года.

Заявитель указывает, что согласно пункту 18 раздела 4 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2007 N 1132 с изменениями от 19.05.2008 и от 22.06.2009, материально-техническое, финансовое и другие виды обеспечения деятельности военных комиссариатов осуществляются за счет средств Федерального бюджета в установленном порядке.

Поэтому заявитель ссылается на заключенный Министерством обороны Российской Федерации с ОАО "РЭУ" государственный контракт от 20.07.2010 N 1-ТХ на поставку тепловой энергии, срок действия которого был определен с 20.07.2010 по 30.06.2011, а также государственный контракт от 14.07.2011 N 2-ТХ, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами договора с 01.07.2011 по 31.12.2011.

Кроме того, заявитель указывает на заключение ОАО "РЭУ" договора на подачу и потребление тепловой энергии, горячей воды от 24.10.2011 N 747 с ОАО "СИБЭКО", условия которого распространяются на отношения сторон с 01.07.2011.

На этом основании Военный комиссариат делает вывод о неправильном применении судами норм материального права при взыскании задолженности в пользу ОАО "СИБЭКО".

Заявитель ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

В отзыве ОАО "СИБЭКО" отклонило кассационную жалобу Военного комиссариата. Истец указал на отсутствие правовых оснований для учета в отношениях сторон договора теплоснабжения от 24.10.2011 N 747, заключенного после принятия судебного акта по существу спора.

ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в отзыве поддержало кассационную жалобу Военного комиссариата, полагая, что оплату тепловой энергии должно производить ОАО "РЭУ" в рамках государственных контрактов от 20.07.2010 N 1-ТХ и от 14.07.2011 N 2-ТХ.

ОАО "РЭУ" отзыв на кассационную жалобу Военного комиссариата не направило.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматриваются в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что по заключенному с Военным комиссариатом Ленинского района города Новосибирска (правопредшественником Военного комиссариата Новосибирской области, абонентом) договору от 05.01.2004 N 7087 ОАО "Новосибирскэнерго" (правопредшественник ОАО "СИБЭКО", энергоснабжающая организация) осуществляла подачу тепловой энергии в горячей воде воинским частям и учреждениям Министерства обороны Российской Федерации.

Впоследствии соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 26.11.2010 к договору от 05.01.2004 N 7087, заключенному энергоснабжающей организацией с абонентом (Военным комиссариатом), покупателем (ГУ Новосибирской КЭЧ) и плательщиком (ОАО "РЭУ") последнее обязалось оплачивать поставляемую абоненту тепловую энергию в период с 01.07.2010 по 31.12.2010

Такое же соглашение о порядке расчетов от 22.02.2011 к договору от 05.01.2004 N 7087 было заключено на период с 01.01.2011 по 30.06.2011.

Плательщик обязывался оплачивать только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджета (бюджетное потребление). Оплата тепловой энергии плательщиком осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в рамках обязательств сторон, предусмотренных государственным контрактом от 20.07.2010 N 1-ТХ (пункт 4 соглашения).

С учетом частичной оплаты потребленной тепловой энергии, произведенной ОАО "РЭУ" в спорный период, на момент рассмотрения настоящего иска образовалась задолженность в части бюджетного потребления с 01.01.2011 по 30.06.2011 в сумме 26 199 рублей 32 копеек.

При рассмотрении требования ОАО "СИБЭКО" о ненадлежащем исполнении обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 31.07.2011 суд первой инстанции правильно руководствовался нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязанностью абонента (потребителя) является оплата принятой тепловой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 539, 544, 548).

Возложение на ОАО "РЭУ" обязательства должника (Военного комиссариата) по оплате части поставленной тепловой энергии в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 не противоречит положениям норм главы 22 ГК РФ.

По результату анализа достоверных сведений об отпуске истцом энергоресурсов в согласованном сторонами количестве и объеме, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ОАО "РЭУ" обязательства по оплате и на законном основании взыскал 26 199 рублей 32 копейки задолженности за январь, апрель и июнь 2011 года.

Дальнейшее исполнение обязательства по оплате полученной тепловой энергии в июле 2011 года на сумму 4 769 рублей 49 копеек правомерно возложено судом первой инстанции на непосредственное лицо, выступающее абонентом - Военный комиссариат.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе ссылки на государственный контракт от 14.07.2011 N 2-ТХ о поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных организаций, а также договор от 24.10.2011 N 747 не могут быть приняты во внимание. Указанные договоры заключены после рассмотрения дела в суде первой инстанции, по существу не опровергают выводов о применении норм материального права в части обязанности непосредственного абонента оплачивать полученную энергию и могут быть учтены при проведении непосредственных расчетов между сторонами.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки обстоятельств несвоевременного исполнения ответчиками обязательства по оплате полученной от истца тепловой энергии.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя о частичной отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2011 по делу N А45-9079/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова