Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2012 г. N Ф04-6507/11 по делу N А70-3413/2011

г. Тюмень

5 марта 2012 г.

Дело N А70-3413/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Ильина В.И.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича на определение от 01.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе (судьи Тихомиров В.В., Бушмелева Л.В., Григорьев Д.В.) по делу N А70-3413/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Хилтон" (625002, Тюменская область, город Тюмень, улица Орджоникидзе, 5, ИНН 7202201351, ОГРН 1097232030268) к обществу с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (625501, Тюменская область, Тюменский район, д. Дербыши, 4 км Московского тракта, 26, ИНН 7224010537, ОГРН 1027200873040) о взыскании 76 340 657,08 руб.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Хилтон" - Воротова Ю.В. по доверенности от 10.01.2012 N 4.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Хилтон" (далее - ООО "Тюмень-Хилтон", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - ООО "ТУАНН", ответчик) о взыскании 70 005 186 руб. неосновательного обогащения, 1 155 000 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 5 180 471,08 руб. штрафа за несвоевременный возврат денежных средств инвестору.

Решением от 20.06.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ТУАНН" в пользу ООО "Тюмень-Хилтон" взыскано 70 005 186 руб. неосновательного обогащения, 2 342 171 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) единственный участник ООО "ТУАНН" Парахин Сергей Анатольевич (далее - Парахин С.А.) обратился с кассационной жалобой об отмене решения суда первой инстанции от 20.06.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 24.10.2011.

Определением от 01.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Суд пришел к выводу, что Парахин С.А. не является лицом, наделенным в силу статьи 42 АПК РФ правом кассационного обжалования принятых по делу судебных актов.

Парахин С.А. обратился с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 01.02.2012 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Определением от 21.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба принята к производству.

До рассмотрения жалобы по существу от Парахина С.А. поступило письменное ходатайство от 29.02.2012 об отказе от жалобы на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Тюмень-Хилтон" не возражает против удовлетворения ходатайства Парахина С.А. о прекращении производства по жалобе на определение кассационной инстанции от 01.02.2012 в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав пояснения представителя ООО "Тюмень-Хилтон", суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Парахина С.А. от жалобы на определение кассационной инстанции от 01.02.2012 и производство по данной жалобе прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича от жалобы на определение от 01.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А70-3413/2011 Арбитражного суда Тюменской области.

Прекратить производство по данной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Ильин В.И. Новоселов