г. Тюмень |
|
6 марта 2012 г. |
Дело N А46-9007/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объёме 06 марта 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Буракова Ю.С.
Каранкевича Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Быковой Светланы Николаевны на решение от 13.07.2009 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) по делу N А46-9007/2009 по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Советского административного округа города Омска" (644083, город Омск, улица Коммунальная, 2, 2, ОГРН 1025500532584, ИНН 5502048020) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (644099, город Омск, улица Краснофлотская, 8, ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) о признании права хозяйственного ведения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.
Суд установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилищное хозяйство Советского административного округа города Омска" (далее - МУП "ЖХ САО города Омска") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент) о признании права хозяйственного ведения на:
- нежилое помещение N 1П, литера А, общей площадью 139,6 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 45;
- нежилое помещение N 5П, литера А, общей площадью 73,1 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 37;
- нежилое помещение N 3П, литера А, общей площадью 98,3 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 49;
- нежилое помещение N 2П, литера А, общей площадью 89,5 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, улица Малунцева, 17;
- нежилое помещение N 5П, литера Б, общей площадью 246,3 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, улица Малунцева, 15;
- нежилое помещение N 4П, литера А, номера на поэтажном плане: 2, 3, общей площадью 28,1 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, улица Нефтезаводская, 18;
- нежилое помещение N 4П, литера А, общей площадью 72,0 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 167;
- нежилое помещение N 2П, литера А, номера на поэтажном плане: 8, 9, 46-51, общей площадью 112,8 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 167 Б;
- нежилое помещение N 5П, литера А, общей площадью 351,3 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 96 (далее - объекты недвижимого имущества).
Решением от 13.07.2009 Арбитражного суда Омской области, с учётом определения от 31.03.2010 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Быкова Светлана Николаевна - лицо, не участвовавшее в деле, обратилась с апелляционной жалобой на решение от 13.07.2009.
Определением от 24.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе.
Быкова С.Н. в кассационной жалобе просит решение от 13.07.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований МУП "ЖХ САО города Омска".
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Быковой С.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.09.2011 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности МУП "ЖХ САО города Омска" в связи с его ликвидацией.
Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Учитывая, что МУП "ЖХ САО города Омска", являющееся истцом по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату Быковой С.Н. из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Быковой Светланы Николаевны на решение от 13.07.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9007/2009.
Возвратить Быковой Светлане Николаевне государственную пошлину в размере 2 000 рублей из федерального бюджета. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Л.В. Туленкова |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2012 г. N Ф04-65/12 по делу N А46-9007/2009
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11628/12
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11628/12
06.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-65/12
24.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7998/11
08.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7998/11
03.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7998/11