Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2012 г. N Ф04-556/12 по делу N А45-7025/2011

г. Тюмень

7 марта 2012 г.

Дело N А45-7025/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьгазсервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А45-7025/2011 по иску открытого акционерного общества "Сибирьгазсервис" (630005, город Новосибирск, улица Фрунзе, 124, ИНН 5407121939, ОГРН 1025402479024) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирьгазсервис" (далее - истец, ОАО "Сибирьгазсервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Теруправление Росимущества в Новосибирской области, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - газопровод высокого давления, расположенный в городе Новосибирске от улицы Станционной до ЗСМ-7, протяжённостью 3085,10 м, 1992 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 35:06457 (план объекта ОГУП "Техцентр НСО" по состоянию на 09.08.2010, кадастровый паспорт ОГУП "Техцентр НСО" от 25.08.2010).

В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил основание иска, указав, что спорный объект недвижимости изначально был включён в план приватизации и учтён как материалы в составе запасов и затрат государственного предприятия "Новосибирскгазификация", (далее - ГП "Новосибирскгазификация") что следует из приложения N 7 к акту оценки и наличия запасов, затрат, денежных средств и других финансовых активов по состоянию на 01.07.1992.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2011, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указал, что суды не оценили довод истца о наличии в плане приватизации затрат на строительство спорного объекта. Вывод суда об отсутствии доказательств строительства газопровода силами истца не соответствует представленным в материалы дела документам. Суды не дали надлежащую оценку доказательствам несения истцом бремени содержания спорного газопровода в течение 18 лет и не применили норму права, подлежащую применению, а именно: пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, считает принятые судебные акты не подлежащими отмене.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.12.1992 N 1559 "О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации" произведена приватизация ГП "Новосибирскгазификация", подразделением которого являлось производственное управление "Новосибирскгоргаз" (правопредшественник истца).

ОАО "Сибирьгазсервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.1993 (свидетельство от 18.11.1993 серии 54 N 001298934).

Право собственности на распределительный газопровод протяжённостью 3085.10000, 1992 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: город Новосибирск, от улицы Станционной до ЗСМ-7 (далее - спорный газопровод), зарегистрировано за Российской Федерацией. Данный факт подтверждается выпиской из реестра федеральной собственности от 21.06.2011 N 600/2.

Право собственности Российской Федерации на спорный газопровод зарегистрировано на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Полагая, что право собственности на спорный газопровод приобретено в установленном законом порядке в связи с включением данного имущества в уставный капитал при приватизации, ОАО "Сибирьгазсервис" обратилось с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к правомерному выводу о недоказанности истцом факта приобретения права собственности на спорный газопровод в порядке приватизации либо его создания в установленном законом порядке за счёт собственных средств.

Согласно абзацу 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включённого в план приватизации или передаточный акт.

Материалами дела не подтверждено включение спорного газопровода в состав приватизируемого имущества ГП "Новосибирскгазификация". Обоснованно отклонён судами за недоказанностью довод истца о том, что объект был включён в план приватизации и учтён как материалы в составе запасов и затрат ГП "Новосибирскгазификация".

Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о создании спорного газопровода за счёт средств истца, также не представлено.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, так как они приняты при полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, включая документы по приватизации государственного имущества истцом, с надлежащей их оценкой и правильным применением норм материального права, в частности, статьи 218 ГК РФ, поскольку истец не доказал возникновения у него права собственности на спорный газопровод.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А45-7025/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Бураков Ю.С. Лошкомоева В.А.