Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2012 г. N Ф04-671/12 по делу N А70-5914/2011

г. Тюмень

7 марта 2012 г.

Дело N А70-5914/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Григорьева Д.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьоблснабсбыт" (истец) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2011 (судья Лазарев В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А70-5914/2011 по иску открытого акционерного общества "Тюменьоблснабсбыт" (625002, г. Тюмень, ул. Сакко, 17, ОГРН 1027200775271, ИНН 7202007851) к индивидуальному предпринимателю Набиуллиной Альбине Равильевне о взыскании 230 783,06 руб.

В заседании приняли участие представители:

От ОАО "Тюменьоблснабсбыт" - Гудимова Б.Н., по доверенности от 01.03.2012

От ИП Набиулиной А.Р. - Булгакова Ю.А., по доверенности от 20.09.2011

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменьоблснабсбыт" (далее - ОАО "Тюменьоблснабсбыт") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Набиуллиной Альбине Равильевне (далее - ИП Набиуллина А.Р.) с иском о взыскании 201 547,27 руб. неосновательного обогащения, 29 235,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 72 379,27 руб. неосновательного обогащения, 11 357,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.209 по 31.05.2011.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2011 производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А70-9347/2009 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Тюменьоблснабсбыт" просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм процессуального права - пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагает, что суды дали неверную оценку обстоятельствам дела. При подаче настоящего иска с предметом, аналогичным предмету спора по делу N А70-9347/2009, истец изменил основания иска, которые при рассмотрении дела N А70-9347/2009 были сочтены недостаточными для удовлетворения требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2011 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, основанием которого является пользование ответчиком помещениями площадью 80,73 кв.м, расположенными по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 118, полученными по акту сдачи-приемки от 01.12.2008 в рамках недействительного краткосрочного договора аренды N ТК-16/08 от 21.05.2008, в период с 01.12.2008 по 31.07.2009.

При этом размер неосновательного обогащения определен истцом на основании данных отчета экспертов.

Арбитражный суд, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда по делу N А70-9347/2009.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, один и тот же спор не может рассматриваться неоднократно, так как истец уже воспользовался правом на судебную защиту. При этом тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что по делу N А70-9347/2009 судом рассмотрено исковое заявление ОАО "Тюменьоблснабсбыт" к ИП Набиуллиной А.Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями площадью 80,73 кв.м, расположенные в здании по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 118, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2009 по делу N А70-9347/2009 иск был удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 308 600,27 руб. неосновательного обогащения, 2 220,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2009 N А70-9347/2009 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 постановление апелляционного суда от 28.09.2010 оставлено без изменения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе судебные акты по делу N А70-9347/2009, суд первой инстанции установил, что вышеназванные судебные акты приняты по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу. Суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам, рассматривая жалобу ОАО "Тюменьоблснабсбыт".

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов об идентичности предмета, основания иска и состава лиц, участвующих в рассматриваемом споре и в рамках дела N А70-9347/2009.

В силу действующего законодательства, под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства, на которых истец основывает свои материально-правовые требования.

Дополнение доказательственной базы ссылками на новые доказательства не является основанием для повторного рассмотрения в рамках другого дела того же спора, который ранее уже был разрешен судом между теми же сторонами.

Сопоставив предмет и основания исков по уже рассмотренному судом делу и рассматриваемому делу, суд сделал правильный вывод об их тождестве и, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд также указал, что представление истцом дополнительных доказательств по делу не может являться изменением основания иска.

Доводы заявителя об отсутствии тождества между основаниями исков по настоящему делу и делу N А70-9347/2009 правомерно отклонены судом.

Доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и, по существу, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А70-5914/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Д.В. Григорьев В.В. Тихомиров