Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2012 г. N Ф04-2102/11 по делу N А46-11358/2010

г. Тюмень

14 марта 2012 г.

Дело N А46-11358/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Орловой Н.В.

Тихомирова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Гофф А.Н. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "База снабжения "Сибирская" на решение от 11.08.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 07.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Зиновьева Т.А., Шарова Н.А.) по делу N А46-11358/2010 по иску открытого акционерного общества "База снабжения "Сибирская" (646480, Омская обл., Седельниковский р-н, с. Седельниково, ул. Северная, 13, ОГРН 1025501379694, ИНН 5507007980) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 34 739,20 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "База снабжения "Сибирская" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

открытое акционерное общество "База снабжения "Сибирская" (далее - ОАО "База снабжения "Сибирская", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" филиал "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 103 283,80 руб. неосновательного обогащения за период с января по март 2010.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, мотивированы списанием с лицевого счета истца денежных средств за услуги по подаче и уборке вагонов в большем объёме, чем предусмотрено Тарифным руководством N 3.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "База снабжения "Сибирская" в кассационной жалобе считает обжалуемые судебные акты незаконными, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в связи с нарушением методики расчёта объёма денежных средств за услуги по подаче и уборке вагонов, ОАО "РЖД" безосновательно, в нарушение требований законодательства и условий сделки, получило значительное количество денежных средств, в виде неосновательного обогащения. Оплата за оказанные услуги должна взыматься за фактически оказанные услуги и исчисляться по таблицам N 8 и N 9 Тарифного руководства (п.2.7.5), только в те сутки, в которые оказывались услуги.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке ответчиками не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Российские железные дороги" (перевозчиком) и ОАО "База снабжения "Сибирская"

(владельцем) заключён договор от 30.06.2005 N 1/102 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "База снабжения "Сибирская" при станции Карабышево-1 Западно-Сибирской железной дороги.

По условиям пункта "а" § 15 договора владелец уплачивает перевозчику сборы за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы N 10 Тарифного руководства N 3 с учётом коэффициента 1,05 согласно таблице N 13 Тарифного руководства N 3 с применением коэффициентов индексации. В случае увеличения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по результатам работы за годовой период в договор вносятся соответствующие изменения по требованию одной из сторон в уведомительном порядке с момента, указанного в уведомлении.

Письмом от 31.12.2009 N НОДМИ-207/226 ОАО "РЖД" уведомил ОАО "База снабжения "Сибирская" о внесении изменений в пункт "а" § 15 договора о порядке начисления сбора за подачу и уборку вагонов, которые вступают в действие с 01.01.2010. Уведомление получено истцом 16.01.2010.

Считая договор изменённым ОАО "РЖД" списал с лицевого счета ОАО "База снабжения "Сибирская" стоимость услуг по подаче и уборке вагонов по новым ставкам сбора.

Ссылаясь на неправомерное изменение железной дорогой сборов за подачу и уборку вагонов в рассматриваемый период, что привело к излишнему списанию перевозчиком денежных средств, с лицевого счета истца, ОАО "База снабжения "Сибирская" предъявило настоящий иск.

Статья 1 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2011 по делу N А45-1167/2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, по иску ОАО "База снабжения "Сибирская" к ОАО "РЖД" о признании недействительным (ничтожным) в части договора от 30.06.2005 N 1/102, в исковых требованиях отказано и установлено, что указанный договор является для сторон действующим в части произведённых ОАО "РЖД" изменений размера платежей по договору в 2010.

Арбитражный и апелляционный суды, руководствуясь статьёй 1102 ГК РФ, статей 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утверждёнными постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15, статьёй 65 АПК, приняв во внимание решение суда по делу N А45-1167/2011, пришли к выводу о недоказанности ОАО "База снабжения "Сибирская" возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате начисления платы по сбору за подачу и уборку вагонов исходя из среднесуточной нормы и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 обстоятельства, свидетельствующие о заключённой и действительности договора, о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц.

Поскольку вступившим в законную силу решением от 13.04.2011 по делу N А45-1167/2011 о признании договора от 30.06.2005 N 1/102 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "База снабжения "Сибирская" при станции Карабышево-1 Западно-Сибирской железной дороги недействительным (ничтожным) в части изменений внесённых ОАО "РЖД" уведомлением от 31.12.2009 N НОДМИ-207/226 признан действующим, то суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ признал не подлежащими доказыванию обстоятельства о действительности и заключённости спорного договора.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А46-11358/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Тихомиров