Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. N Ф04-4346/10 по делу N А03-13897/2009

г. Тюмень

11 марта 2011 г.

Дело N А03-13897/2009

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ю.С. Буракова

судей А.Н. Есикова

В.В. Сириной

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Олега Александровича Рудакова на решение от 24.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Н.А. Михайлюк) по делу N А03-13897/2009 по иску администрации Поспелихинского района Алтайского края (ИНН 2265001797, ОГРН 1022202523837) к индивидуальному предпринимателю Олегу Александровичу Рудакову (ИНН 226502350135, ОГРН 306228930600018) о сносе самовольной постройки.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства.

Суд установил:

администрация Поспелихинского района Алтайского края (далее -администрация) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Олегу Александровичу Рудакову (далее - ИП О.А. Рудаков) о признании кафе-закусочной "Мираж", расположенной на 214 км. автомобильной дороги Барнаул-Рубцовск, до границы с Республикой Казахстан, самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки.

Исковые требовании основаны на утверждении о того, что спорное кафе обладает всеми признаками самовольного строения, предусмотренными пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Н.А. Михайлюк), оставленным без изменения постановлением от 15.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.Е. Лобанова, В.В. Кресс, И.И. Терёхина), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 18.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Ю.С. Бураков, Н.В. Лаптев, Л.В. Туленкова) указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 24.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Принимая решение, арбитражный суд указал, что ИП О.А. Рудаков не представил доказательств того, что сохранение спорной постройки не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в Кодекс внесены изменения, в том числе, касающиеся порядка обжалования судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в арбитражный суд кассационной инстанции. Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно части 2 этой статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данный Федеральный закон на основании статьи 2 вступил в силу 01.11.2010 по истечении 90 дней после дня его официального опубликования в "Российской газете" 02.08.2010.

Следовательно, решения арбитражного суда принятые после указанной даты не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, если не являлись предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе, принятой к рассмотрению, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Олега Александровича Рудакова на решение от 24.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу по делу А03-13897/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков В.В. Сирина