Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2012 г. N Ф04-939/12 по делу N А45-9819/2011

г. Тюмень

20 марта 2012 г.

Дело N А45-9819/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Григорьева Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбкиной Н.Г.

в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрел кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лескова 15" на определение от 14.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Потапова Л.Н.) и постановление от 15.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А45-9819/2011 по иску товарищества собственников жилья "Лескова 15" (630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Лескова, 15, ИНН 5407001938, ОГРН 1055407009338) к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Гоголя, 32/1, ИНН 5406013497, ОГРН 1035402457771) о взыскании 143 255,74 руб.

В заседании приняли участие представители:

от истца - Кобзева С.О. по доверенности от 03.02.2012;

от ответчика - Маркасова М.В. по доверенности от 20.12.2011.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Лескова 15" (далее - ТСЖ "Лескова 15", истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (далее - ответчик, ЗАО "Новосибирскжилстрой-2",) о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 079,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 176,07 руб.

Определением от 20.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области Петров К.С., Петрова Г.Б., Петров А.К. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 14.09.2011 указанного суда, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ТСЖ "Лескова 15" просит указанные определение и постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение. Ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что производство по делу прекращено неправомерно, поскольку вступившее в законную силу решение по делу N А45-22538/2010 не имеет преюдициального значения при рассмотрении дела N А45-9819/2011 и не может являться основанием для прекращения производства по делу. По его мнению, суд неправильно применил статью 69 АПК РФ, не учел участие в данном деле третьих лиц и их отсутствие в указанном деле, не принял во внимание принадлежность ответчику и использование им офисного помещения.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик указал, что считает доводы истца неправомерными и необоснованными, просит оставить судебные акты по делу без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные письменно доводы.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по делу, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Решением от 25.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22538/2010 в иске ТСЖ "Лесков лог" (прежнее наименование истца) о взыскании с ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" неосновательного обогащения в сумме 770 390,12 руб., включающей стоимость коммунальных услуг и иных расходов, связанных с содержанием нежилого помещения N 9 (инвентарный номер 35:00787/000/440, общей площадью 148,2 кв. м) расположенного в цокольном этаже (номера помещений на поэтажном плане 1-10) в доме N 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске за период с января 2008 года по ноябрь 2009 года отказано. Обозначенный судебный акт вступил в законную силу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сделал вывод о тождественности предмета и основания иска по делу N А45-22538/2010 и по настоящему делу.

Апелляционная инстанция поддержала обозначенную позицию. Выводы судов являются правильными по указанным основаниям.

Результаты сравнения имеющихся требований и требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленных к взысканию в рамках дела N А45-22538/2010, не свидетельствуют о наличии разных оснований иска. Они связаны с обстоятельствами оказания коммунальных услуг, текущего содержания и ремонта в отношении одного и того же объекта (помещения) и в рамках аналогичного периода исчисления соответствующих сумм.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении части 2 статьи 69 АПК РФ отклоняется в связи с тем, что нормы данной статьи не применялись и находятся вне правовых оснований вынесенных судебных актов. Кроме того, в данном случае нет имевшего место факта освобождения от обязанности доказывания, в том числе по мотиву наличия преюдициальных обстоятельств, установленных ранее по другому делу.

В целом обозначенный довод получил надлежащую оценку в апелляционной инстанции, в силу положений статьи 286 АПК РФ основания для иных выводов отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9819/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Л.В. Бушмелева Д.В. Григорьев