Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2012 г. N Ф04-535/12 по делу N А03-63/2011

г. Тюмень

26 марта 2012 г.

Дело N А03-63/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрайонный центр дезинфекции" на постановление от 18.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кребель В.О., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А03-63/2011 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва, переулок Никольский, 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134) к открытому акционерному обществу "Межрайонный центр дезинфекции" (Алтайский край, с. Поспелиха, ул. Коммунистическая, 51, А, ОГРН 1092289000781, ИНН 2265004981) о взыскании денежных средств.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Межрайонный центр дезинфекции" - Шишкин В.В. по доверенности от 18.04.2011 N 42.

Суд установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрайонный центр дезинфекции" (далее - ОАО "Межрайонный центр дезинфекции", ответчик) о взыскании 307 146, 89 руб. дивидендов, 7 339, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 18.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения от 21.11.2011 об исправлении опечатки) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает решение суда основано на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств. Указывает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание то, что заявленные к взысканию дивиденды, с учетом фактического финансового состояния общества в 2009, являются необоснованными, несвоевременная выплата дивидендов была обусловлена бездействиями истца по исправлению допущенных в распоряжении от 30.06.2010 N 1113-р ошибок, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, апелляционным судом не учтено, что с ноября 2011 Росимущество не является акционером ОАО "Межрайонный центр дезинфекции" в связи с отчуждением 100 % акций.

Поскольку в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв истца на кассационную жалобу был направлен в суд без предоставления доказательства направления его лицам, участвующим в деле, суд кассационной инстанции не принимает во внимание данный отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не принимает и не исследует новые доказательства.

Дополнительные доказательства, так как они не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, не приобщаются к материалам дела и не исследуются судом кассационной инстанции.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что 21 910 шт. обыкновенных именных акций, что составляет 100% ОАО "Межрайонный центр дезинфекции", принадлежат Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Устава ОАО "Межрайонный центр дезинфекции", утвержденного распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю от 30.12.2008 N 1140, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода (пункт 11.1. Устава).

Согласно пункту 11.3. Устава решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решение о размере дивиденда и форме его выплаты принимается общим собранием акционеров общества по рекомендации Совета директоров общества. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного Советом директоров общества.

Распоряжением от 30.06.2010 N 1113-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Межрайонный центр дезинфекции", в том числе, принято решение о выплате дивидендов по акциям общества за 2009 на общую сумму 345 150 руб., что составляет 15% от чистой прибыли общества.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 11.4. Устава общества, обязанность по выплате дивидендов должна была быть исполнена не позднее 30.08.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению дивидендов, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из необоснованности суммы чистой прибыли, на основании которой была определена сумма дивидендов, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд, исходя из отсутствия доказательств признания решения о выплате дивидендов недействительным и утверждения в установленном порядке нового бухгалтерского баланса, пришел к выводу об отсутствии оснований у ответчика для неисполнения принятого акционером решения, отменил решение суда и удовлетворил иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не принята во внимание необоснованность заявленных ко взысканию дивидендов, с учетом фактического финансового состояния общества в 2009, были предметом оценки апелляционного суда, мотивированно отклонены (статья 42 Закона, определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 N 677-О-О), поскольку решение о выплате дивидендов единственным акционером принято, судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы о том, что несвоевременная выплата дивидендов была обусловлена бездействиями истца по исправлению допущенных в распоряжении от 30.06.2010 N 1113-р ошибок, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не подтверждаются материалами дела, принимая во внимание частичную выплату дивидендов (статья 65 АПК РФ).

Доводы о том, что апелляционным судом не учтено, что с ноября 2011 Росимущество не является акционером ОАО "Межрайонный центр дезинфекции" в связи с отчуждением 100 % акций, подлежат отклонению.

Исходя из статьи 42 Закона, с принятием общим собранием акционеров (единственным акционером) решения о выплате дивидендов у акционерного общества возникает перед акционером денежное обязательство, которое не прекращается с отчуждением акционером акций.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 18.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-63/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым А.В. Триль