Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2012 г. N Ф04-970/12 по делу N А70-7385/2011

г. Тюмень

29 марта 2012 г.

Дело N А70-7385/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Ильина В.И.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терентьева Игоря Александровича на решение от 21.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Макаров С.Л.) и постановление от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-7385/2011 по иску закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (105066, город Москва, улица С. Басманная, 32 стр.1А, ИНН 7701212207, ОГРН 1027739437285) к индивидуальному предпринимателю Терентьеву Игорю Александровичу о взыскании 90 000 руб.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" (далее - истец, общество, ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Терентьеву Игорю Александровичу (далее - ответчик, предприниматель) о выплате компенсации за нарушение смежных прав в размере 90 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статью 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик распространял фонограммы музыкальных произведений: "Трудный возраст", "Сантиметры дыхания", "Нежность", "Лолита", "Сон", "Ветром стать", "Отпускаю", "Пам парам", "Знаешь ли ты" Максимовой (Абросимовой) Марины Сергеевны (творческий псевдоним - МакSим) в нарушение прав, принадлежащих истцу на использование (распространение) данных музыкальных произведений.

Решением от 21.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции от 21.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2011.

Податель кассационной жалобы указывает, что определением от 06.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области утверждено мировое соглашение, которое связано с предметом настоящего спора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судами установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2005 между индивидуальным предпринимателем Абросимовой Мариной Сергеевной (артист) и ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" (компания) подписан договор N СБА-18072005/01, в соответствии с которым артист передал компании все исключительные смежные имущественные права и исключительные авторские имущественные права, перечисленные в статьях 3, 4 настоящего договора, в том числе право на исполнение, право на фонограммы, право на видеоклипы, право на изобразительные объект (пункт 2.1 договора). Кроме того, артист передал компании иные права, указанные в настоящем договоре, и принял на себя оговоренные договором обязанности.

18.07.2005 артист передал компании материальный носитель, содержащий звуковую запись фонограмм композиций, из которых стороны составят первый альбом артиста, а именно: "Заведи", "Трудный возраст" (remix), "Сантиметры дыхания" (remix), "Нежность", "Лолита", "Сон", "Пам парам", "Отпускаю", "Знаешь ли ты", "Крутой", "Небо цвета молока" (стихотворное произведение), "Чужой", "Амазонка", "Вечерина", "Трудный возраст", "Сантиметра дыхания", "Ветром стать", по акту сдачи-приемки к приложению N 1 к договору N СБА-18072005/01 от 18.07.2005.

Согласно пункту 2 акта сдачи-приемки к приложению N 1 к договору N СБА-18072005/01 от 18.07.2005 право собственности на материальный носитель, а также права на исполнение композиций и фонограмм переходят к компании с момента подписания настоящего акта.

В абзаце "б" пункта 14.1 договора N СБА-18072005/01 от 18.07.2005 стороны указали, что артист гарантирует компании, что никакие права не находятся в управлении (коллективном или доверительном) третьих лиц.

При рассмотрении спора установлено, что 10.04.2010 в торговой точке предпринимателя, расположенной в магазине "Аудио Видео" по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Ленина, д. 70, пристрой, цоколь, представителем истца был приобретен диск формата MP3 с записью фонограмм Максимовой (Абросимовой) Марины Сергеевны, выступающей под творческим псевдонимом МакSим, содержащий 9 фонограмм музыкальных произведений: "Трудный возраст", "Сантиметры дыхания", "Нежность", "Лолита", "Сон", "Ветром стать", "Отпускаю", "Пам парам", "Знаешь ли ты".

Полагая, что ответчиком нарушены права ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз"- исключительное авторское право на распространение фонограмм указанных музыкальных произведений и исключительные смежные права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходя из положений статей 1, 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", статей 7, 16, 30, 37, 38 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве), пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1250, пункта 3 статьи 1252, статей 1270, 1285, 1286, 1301 ГК РФ, пункта 33 постановления от 26.03.2009 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29), пункта 2 информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" (далее - Информационное письмо от 13.12.2007 N 122), пришли к выводу о доказанности материалами дела факта незаконного распространения упомянутых музыкальных произведений в торговой точке предпринимателя.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Судами установлено, что наличие имущественных авторских прав подтверждены истцом договором от 18.07.2005 N СБА-18072005/01, по условиям которого истцу принадлежат исключительные права на распространение фонограмм с записанными на них произведениями.

Факт реализации в торговой точке предпринимателя компакт-диска формата МР3 "МакSим" с перечисленными музыкальными произведениями установлен судами на основании имеющихся в материалах дела кассового и товарного чеков от 10.04.2010 на сумму 80 руб., содержащих наименование ответчика, его ИНН, дату и время совершения покупки, а также видеозаписи совершения покупки.

Судами признано, что названный компакт-диск является контрафактной продукцией, поскольку предпринимателем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие его право на распространение спорных фонограмм музыкальных произведений.

Кроме того, судами установлено, что оформление обложки компакт-диска отличается от оформления, принятого российским правообладателем фонограмм, на нем записанных; полиграфическое оформление нерабочей поверхности компакт-диска не соответствует оформлению, принятому российским правообладателем фонограмм, на нем записанных; оформление рабочей поверхности компакт-диска не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 N 252 "О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей".

Учитывая, что в рассматриваемом случае договор о передаче исключительных права истцу заключен 18.07.2005, а факт нарушения исключительного права был выявлен 10.04.2010, суды пришли к правильному выводу о применении к спорным правоотношениям как положений Закона об авторском праве, так и положений части четвертой ГК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и в силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ подлежит защите.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации.

Суды, проверив и признав обоснованным представленный истцом расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав, правомерно удовлетворили исковые требования.

Ссылки предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, на имеющееся между сторонами спора мировое соглашение, были предметом рассмотрения судов и отклонены с учетом следующего.

Судами установлено, что предметом иска по делу N А70-6187/2010 Арбитражного суда Тюменской области, в рамках которого заключено мировое соглашение, является требование о выплате компенсации за незаконное использование 9 фонограмм в исполнении Максимовой (Абросимовой) Марины Сергеевны (творческий псевдоним - МакSим): "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима", "Чужой".

По настоящему делу заявлено требование о выплате компенсации за незаконное использование 9 фонограмм в исполнении Максимовой (Абросимовой) Марины Сергеевны (творческий псевдоним - МакSим): "Трудный возраст", "Сантиметры дыхания", "Нежность", "Лолита", "Сон", "Ветром стать", "Отпускаю", "Пам парам", "Знаешь ли ты".

Учитывая изложенное, вывод судов о том, что предмет и основания иска по настоящему делу не совпадают с предметом и основанием иска по делу N А70-6187/2010, является правильным.

Таким образом, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7385/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Ильин В.И. Новоселов