Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2012 г. N Ф04-898/12 по делу N А46-14477/2010

г. Тюмень

29 марта 2012 г.

Дело N А46-14477/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Туленковой Л.В.

Буракова Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибречавтотранс" на определение от 15.12.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) по делу N А46-14477/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефть" (644110, г. Омск, ул. Бородина, 42, 6, ИНН 5501102059, ОГРН 1065501060910) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефть" Козлова Сергея Александровича о признании сделки недействительной.

Другое лицо, участвующее в деле: Назарько Вадим Сергеевич.

В заседании приняли участие представители конкурсного управляющего ООО "СтройТрансНефть" Козлова С.А., ООО "Сибречавтотранс" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 23.05.2011 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефть" (далее - ООО "СтройТрансНефть", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 14.06.2011 конкурсным управляющим ООО "СтройТрансНефть" утверждён Козлов Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий должника Козлов С.А. в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акта взаимозачёта от 30.11.2009 N 0003 между ООО "СтройТрансНефть" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибречавтотранс" (далее - ООО "Сибречавтотранс") недействительным.

Определением арбитражного суда от 15.12.2011 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

ООО "Сибречавтотранс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, вывод суда о незаключённости сделки взаимозачёта не соответствует доказательствам, имеющимся в деле. Судом не дана оценка представленным в материалы дела письмам от 23.10.2009 N 112, от 20.01.2010 N 02, платёжному поручению от 20.01.2010 N 4 с учётом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Сибречавтотранс" считает, что в указанных документах стороны однозначно определили, какие обязательства подлежат прекращению путём зачёта однородных требований. Ссылка суда на отсутствие произведённого зачёта в бухгалтерском балансе и в расшифровке к нему является необоснованной, поскольку представленная копия бухгалтерской справки от 30.11.2009 N 00000025 отражает взаимозачёт.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 23.10.2009 ООО "СтройТрансНефть" направило письмо ООО "Сибречавтотранс" с предложением произвести взаимный зачёт в счёт долга в сумме 2 795 743,71 руб., в том числе, в счёт погашения ранее выданного займа в сумме 1 350 238,99 руб. (договор беспроцентного займа от 26.03.2009), задолженности за топливо в сумме 1 445 504,72 руб. (договор поставки дизельного топлива от 23.03.2009 N 0015-ПГСМ/09), со своей стороны ООО "СтройТрансНефть" просило зачесть в счёт погашения долга отгруженное топливо по счёт - фактуре от 23.10.2009 N 14 на сумму 2 795 295 руб.

В акте взаимозачёта от 30.03.2009 N 0003 стороны согласовали следующие условия: размер и основания возникновения обязательств ООО "СтройТрансНефть" перед ООО "Сибречавтотранс"; сумму взаимозачёта; дату проведения зачёта; погашение задолженности ООО "СтройТрансНефть" на сумму 2 795 743,71 руб.

Полагая, что сделка взаимозачёта имеет признаки подозрительной сделки, совершённой в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что оспариваемый акт взаимозачёта является незаключённой сделкой, следовательно, не может быть признан недействительной сделкой.

Суд пришёл к выводу о несогласованности существенного условия взаимозачёта, какое именно встречное обязательство ООО "Сибречавтотранс" является погашенным, а также об отсутствии сведений о взаимозачёте обязательств в документах бухгалтерского учёта должника.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции по существу принял правильный судебный акт.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным, условием, в том числе, является условие о предмете договора.

Акт взаимозачёта от 30.03.2009 N 0003, как сделка, должен содержать сведения о характере взаимных обязательств сторон и основания их возникновения, то есть предмет.

Суд пришёл к правильному выводу, что отсутствие в акте взаимозачёта от 30.11.2009 N 0003 конкретных обязательств сторон друг перед другом, подлежащих зачёту, свидетельствует в силу статьи 432 ГК РФ о несогласованности предмета сделки зачёта, что влечёт признание указанной сделки незаключённой. Незаключённая сделка не порождает правовых последствий для сторон, следовательно, основания для признания её недействительной отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Довод кассационной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, какие обязательства ООО "Сибречавтотранс" подлежат прекращению путём зачёта однородных требований, направлен на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение суда принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.12.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14477/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибречавтотранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Л.В. Туленкова Ю.С. Бураков