Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2012 г. N Ф04-1608/12 по делу N А70-7656/2011

г. Тюмень

28 марта 2012 г.

Дело N А70-7656/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу Прокурора Тугулымского района Свердловской области на решение от 11.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 17.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7656/2011 по заявлению Прокурора Тугулымского района Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Жерновниковой Евгении Александровне о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил:

Прокурор Тугулымского района Свердловской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жерновниковой Евгении Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 11.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу Прокурора Тугулымского района Свердловской области (ошибочно именуемую протестом - ч. 4 ст. 4 АПК РФ) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Т.И. Отческая