Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф04-1323/12 по делу N А45-12801/2011

г. Тюмень

3 апреля 2012 г.

Дело N А45-12801/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Рябининой Т.А.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога на решение от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (Печурина Ю.А.) и постановление от 18.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Кребель В.О., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-12801/2011 по иску открытого акционерного общества "Кокс" (650006, Кемеровская область, Кемеровский район, г. Кемерово, ул. 1-я Стахановская, 6, ИНН 4205001274, ОГРН 1024200680877) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании необоснованно списанной с единого лицевого счета платы.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кокс" (далее - ОАО "Кокс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 190 216 руб. необоснованно начисленной и списанной с ЕЛС платы за пользование задержанными вагонами в пути следования или промежуточных станциях, в том числе: по накопительной ведомости N 221004 за период с 22.10.2010 по 22.10.2010 в сумме 162 717, 28 руб.; по накопительной ведомости N 121102 за период с 12.11.2010 по 12.11.2010 в сумме 27 498, 72 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 241, 71 руб.

Решением от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции исходили из того, что перевозчик не представил необходимых и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих вину истца по задержке вагонов в пути следования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды не применили статью 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункт 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 N 26; не полно исследовали транспортные железнодорожные накладные; выводы суда об отсутствии в материалах дела доказательств об извещении грузополучателя о задержке вагонов не соответствуют действительности.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кокс" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кокс" и ОАО "РЖД" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога заключен договор от 31.12.2004 N 30-Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Кокс", примыкающего к станциям Кемерово, Предкомбинат Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - договор N 30-Н), и договор на организацию расчетов от 10.07.2009 N ЕЛС-709/9-К.

Согласно пункту 5 договора от 31.12.2004 N 30-Н сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на 1, 2, 3, 4, 5 приемоотправочные пути станции Кемерово-Заводская.

Дальнейшее продвижение вагонов и расстановка их по местам погрузки, выгрузки производится локомотивом владельца.

Материалами дела установлено, с 10 часов 38 минут 18.10.2010 до 19 часов 30 минут 20.10.2010 на станции Латыши Западно-Сибирской железной дороги задержаны 44 вагона, следующие на станцию Кемерово. В акте общей формы от 21.10.2010 N 2066, составленном ОАО "РЖД", в качестве причин задержки указано на невозможность приема ст. Кемерово по вине ветвевладельца - ОАО "Кокс".

С 18 часов 10 минут 02.11.2010 до 22 часов 25 минут 03.11.2010 на станции Забойщик Западно-Сибирской железной дороги задержаны 43 вагона, следующие на станцию Кемерово. В актах общей формы от 04.11.2010 N 2180 и от 04.11.2010 N 2184, составленных ОАО "РЖД", в качестве причин задержки также указано на невозможность приема ст. Кемерово по вине ветвевладельца - ОАО "Кокс".

Указанные акты общей формы подписаны ОАО "Кокс" с разногласиями, в которых истец указывает на то, что с задержкой не согласен, основания для задержки вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, отсутствуют.

На основании указанных актов общей формы, без учета разногласий, железной дорогой определено время задержки вагонов в пути следования, начислена плата за пользование вагонами, которая списана по накопительной ведомости N 221004 за период с 22.10.2010 по 22.10.2010 в сумме 162 717, 28 руб.; по накопительной ведомости N 270104 за период с 27.10.2010 по 27.10.2010 в сумме 74 862, 62 руб.; по накопительной ведомости N 291007 за период с 29.10.2010 по 29.10.2010 в сумме 2 048, 72 руб.; по накопительной ведомости N 121102 за период с 12.11.2010 по 12.11.2010 в сумме 36 189, 30 руб.

В ответ на претензию истца ОАО "РЖД" признаны обоснованными претензионные требования истца по накопительной ведомости N 271001 на сумму 74 862, 62 руб.; по накопительной ведомости N 291007 - на сумму 2 048, 72 руб., а также частично удовлетворена претензия по накопительной ведомости N 121102 на сумму 8 690, 58 руб. Таким образом, претензия удовлетворена на сумму 85 601, 92 руб., на сумму 190 261 руб. претензия оставлена без удовлетворения.

Посчитав, что указанная сумма списана ОАО "РЖД" необоснованно истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании необоснованно начисленной и списанной платы.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, не содержат положений, опровергающих выводов судов и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального права, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявитель жалобы не доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция соглашается с выводом судов, что плата за пользование вагонами в заявленном размере необоснованно списана с лицевого счета истца.

В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12801/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская