Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф04-8227/09 по делу N А67-2366/2009

г. Тюмень

4 апреля 2012 г.

Дело N А67-2366/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 4 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение от 11.07.2011 (судья Иванов О.А.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.10.2011 (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2366/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Купир" (634021, город Томск, проспект Фрунзе, 111, ИНН 7021001093, ОГРН 1027000888441) о признании сделки недействительной.

В заседании приняли участие конкурсный управляющий ООО "Купир", представители ООО "Купир", Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Купир" (далее - ООО "Купир") Дмитриев Леонид Степанович 01.04.2011 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора купли-продажи от 04.09.2008, заключённого между должником и ООО "Спорт-Тайм", и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 11.07.2011 и постановлением от 10.10.2011 не согласилось открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель жалобы считает, что судом неверно истолкован пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего неверно установлена дата совершения сделки и не применён подлежащий применению пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Вывод суда относительно момента совершения сделки не обоснован, осуществление государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Спорт-Тайм" на отдельные объекты недвижимости в период с декабря 2008 года по май 2010 года не влияет на возможность применения при оспаривании договора норм Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Конкурсный управляющий ООО "Купир", представители ООО "Купир" и Федеральной налоговой службы с кассационной жалобой согласились, считают судебные акты подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО "Купир" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Спорт-Тайм" (покупатель, далее - ООО "Спорт-Тайм") 04.09.2008 заключён договор купли-продажи имущества. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее недвижимое имущество:

трёхэтажное нежилое здание (кадастровый номер: у70:21:0:0:0:7962), общей площадью 514,7 квадратных метра, расположенное по адресу: Томская область, город Томск, Мостовой 1-й переулок, дом 10;

одноэтажное нежилое здание (кадастровый номер: у70:21:0:0:0:7904), общей площадью 972 квадратных метра, расположенное по адресу: Томская область, город Томск, Мостовой 1-й переулок, дом 10, строение 1;

одноэтажное нежилое здание (кадастровый номер: у70:21:0:0:0:7905), общей площадью 453,8 квадратных метра, расположенное по адресу: Томская область, город Томск, Мостовой 1-й переулок, дом 10, строение 2;

одноэтажное нежилое здание (кадастровый номер: у70:21:0:0:0:7963), общей площадью 316,3 квадратных метра, расположенное по адресу: Томская область, город Томск, Мостовой 1-й переулок, дом 10, строение 4.

Покупатель ООО "Спорт-Тайм" уплатило продавцу 873 200 рублей.

02.04.2009 в Арбитражный суд Томской области обратилось ООО "Купир" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2009 заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Купир" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Дмитриев Л.С.

Определением от 24.02.2010 в отношении ООО "Купир" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утверждён Дмитриев Л.С.

Решением от 01.12.2010 ООО "Купир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Дмитриев Л.С.

Конкурсный управляющий ООО "Купир" Дмитриев Л.С., посчитав, что договор от 04.09.2008 заключён в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом на условиях существенно отличающихся в худшую для должника сторону по сравнению с условиями совершения аналогичных сделок, обратился с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, указав на отсутствие оснований в соответствии со статьёй 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для признания сделки недействительной, отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключённая или совершённая должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечёт за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Суды правомерно сделали вывод об отсутствии в статье 103 Закона о банкротстве основания для признания сделки недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Довод заявителя о том, что подлежит применению Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отклоняется, поскольку договор купли-продажи имущества от 04.09.2008 заключён до вступления в законную силу данного Закона, в связи с чем статья 61.2 главы III.1 Закона о банкротстве, предусматривающая положения о признании сделки недействительной (подозрительной), не может быть применена к спорным правоотношениям.

Суд кассационной инстанции находит, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве, не опровергают выводов судов, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.07.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2366/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова