Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф04-1014/12 по делу N А81-1736/2009

г. Тюмень

16 апреля 2012 г.

Дело N А81-1736/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 01.11.2011 (судья Мотовилов А.Н.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 12.01.2012 (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1736/2009 по заявлению арбитражного управляющего Асылбекова К.Б. о взыскании расходов в размере 598 274 рублей 16 копеек.

Суд установил:

арбитражный управляющий Асылбеков К.Б. 27.05.2011 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании 598 274 рублей 16 копеек, из которых 595 257 рублей 96 копеек - вознаграждение арбитражного управляющего, 1 426 рублей 20 копеек - почтовые расходы за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, 200 рублей - расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 840 рублей - расходы, связанные с изготовлением печати, 550 рублей - расходы, связанные с открытием расчётного счёта и оформлением карточки с подписями.

Определением от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2012, заявление арбитражного управляющего Асылбекова К.Б. удовлетворено. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Асылбекова К.Б. взыскано 598 274 рубля 16 копеек.

С определением от 01.11.2011 и постановлением от 12.01.2012 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что Асылбековым К.Б. затягивалось конкурсное производство, ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 28.09.2009 по делу N А81-1736/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЯмалЭнергоСбыт" (далее - ООО "ЯмалЭнергоСбыт") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Асылбеков Кажет Бекенович.

Решением от 28.01.2010 ООО "ЯмалЭнергоСбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Асылбекова К.Б.

Определением от 22.03.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Асылбеков К.Б.

Определением от 23.05.2011 в отношении ООО "ЯмалЭнергоСбыт" конкурсное производство завершено.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды, рассмотрев заявление арбитражного управляющего, установили, что имущество у должника, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствует, проверив расчёт подлежащего уплате вознаграждения, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство, является уполномоченный орган, суды обоснованно взыскали с него вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Асылбекова К.Б. за проведение конкурсного производства, не погашенные в ходе его проведения в размере 598 274 рублей 16 копеек.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам заявителя о том, что вознаграждение должно выплачиваться за период фактического исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, сделав вывод об отсутствии в Законе о банкротстве определения момента, с которого подлежит начислению вознаграждение.

Заявитель, ссылаясь на затягивание конкурсным управляющим процедуры банкротства ООО "ЯмалЭнергоСбыт", не представил доказательств такого затягивания, при этом арбитражный управляющий Асылбеков К.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЯмалЭнергоСбыт" не отстранялся.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.11.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 12.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1736/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков