г. Тюмень |
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А27-355/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Есиков А.Н. рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области на постановление от 21.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-355/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Борисовский" (652452, Кемеровская область, Крапивинский район, село Борисово, улица Геологов, 1, ИНН 4212026216, ОГРН 1084212000355) по заявлению арбитражного управляющего о взыскании расходов за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Суд установил:
заявитель обратился в суд с кассационной жалобой 21.02.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Кемеровской области на кассационной жалобе).
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на обжалование постановления от 21.12.2011 истёк 23.01.2012 (с учётом выходных дней), кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Приняв во внимание положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции на основании определения от 11.03.2012 оставил кассационную жалобу заявителя без движения.
В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 13.04.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительный характер причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
А.Н. Есиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф04-1242/12 по делу N А27-355/2010