Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф04-1001/12 по делу N А27-14520/2010

г. Тюмень

16 апреля 2012 г.

Дело N А27-14520/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н., Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Связного Банка (ЗАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2011 (судья Бородынкина А.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Терехина И.И.) по делу N А27-14520/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (650044, город Кемерово, улица Проездная, 2, ИНН 4208014440, ОГРН 1034205004426) по заявлению Связного Банка (ЗАО) (123001, город Москва, Ермолаевский переулок, 27, строение 1, ИНН 7712044762, ОГРН 1027739019714) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Леспром" требования в размере 11 099 958 рублей 23 копеек.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - ООО "Леспром", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 13.12.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Черешко Максим Николаевич.

Связной Банк (ЗАО) (далее - Банк) 08.09.2011 обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 48 761 737 рублей 35 копеек, в том числе 10 310 158 рублей 98 копеек основного долга, 1 995 872 рублей 94 копеек процентов за пользование кредитом, 484 577 рублей 47 копеек пени за просрочку уплаты основного долга, 35 911 127 рублей 96 копеек пени за несвоевременный возврат процентов, 60 000 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины как обеспеченных залогом имущества должника по договору залога (ипотеки) от 13.10.2007 N 1069.

Определением суда от 07.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012, в удовлетворении заявления Банка отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о признании его требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Леспром".

В кассационной жалобе заявитель указал, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и противоречат сложившейся судебной практике. Не согласен с выводом судов об отсутствии правовых оснований для признания требований Банка подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Леспром". Полагает, что требования Банка по обязательству, обеспеченному залогом, и заявленные после закрытия реестра, не меняют порядок удовлетворения требований, предусмотренных статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника. Просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене.

Из материалов дела следует, что между акционерным коммерческим Промышленно-торговым банком (ЗАО) (далее - АКБ Промышленно-торговый банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Ярославна" (далее - ООО Фирма "Ярославна", заёмщик) заключён кредитный договор от 30.10.2007 N 1069/810, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на сумму 12 000 000 рублей до 27.10.2009, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (пункт 1.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 30.12.2007 N 1069/810, между АКБ Промышленно-торговый банк (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лемас" (далее - ООО "Лемас", залогодатель) заключён договор об ипотеке от 30.10.2007 N 1069, согласно условиям которого залогодателем передано в залог залогодержателю недвижимое имущество (нежилые здания, расположенные по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Заводской район, улица Лесокомбинатовская, 36, литеры В, Р, С).

Впоследствии наименование АКБ Промышленно-торговый банк изменено на Связной Банк (ЗАО), а ООО "Лемас" изменено на ООО "Леспром".

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 13.05.2011 по делу N 2-1708-11, вступившим в законную силу 31.05.2011, удовлетворены исковые требования Банка к ООО Фирма "Ярославна", ООО "Лемас", Чувашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

С ООО Фирма "Ярославна", Чувашова А.В. солидарно в пользу Банка взыскано 11 099 958 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору от 30.10.2007 N 1069/810 в размере 11 019 958 рублей 23 копеек, возмещение расходов по оценке стоимости объектов недвижимости в размере 20 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Лемас", являющееся предметом договора ипотеки N 1069 от 30.10.2007, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере его ликвидационной стоимости.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО Фирма "Ярославна" по кредитному договору N 1069/810 от 30.10.2007, вступлением в законную силу решения Заводского районного суда города Кемерово от 13.05.2011 по делу N 2-1708-11, Банк обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая Банку во включении заявленного требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Леспром" как требования, обеспеченного залогом имущества должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 225, 142 Закона о банкротстве, и исходил из пропуска заявителем срока для включения его требований в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), указал на отсутствие правовых оснований для признания требований заявителя подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, поскольку требования залогового кредитора в данном случае не могут погашаться за счёт средств, полученных от реализации конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции в полном объёме поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов об отсутствии у Банка оснований для признания его требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве.

Сообщение о признании ООО "Леспром" банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.12.2010, заявление Банка направлено в суд 06.09.2011, то есть с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 4 Постановления N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Поскольку требование Банка заявлено с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячного срока, заявитель утратил специальные права, предоставляемые названным Законом залогодержателям. Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве Банк имеет возможность удовлетворить требование за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, суды обеих инстанций неправомерно сочли требование Банка не подлежащим удовлетворению за счёт имущества ООО "Леспром", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, указав, что требование залогового кредитора не может погашаться в общем порядке за счёт средств, полученных от реализации конкурсной массы должника.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права.

При изложенных обстоятельствах дела суд кассационной инстанции считает возможным, отменив принятые судебные акты, разрешить спор по существу, признав требования Банка в размере 48 761 737 рублей 35 копеек подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО "Леспром", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А27-14520/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать требования Связного Банка (ЗАО) в размере 48 761 737 рублей 35 копеек подлежащими удовлетворению за счёт имущества открытого акционерного общества "Леспром", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Леспром".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова