Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф04-1626/12 по делу N А27-11335/2011
|
г. Тюмень |
|
|
12 апреля 2012 г. |
Дело N А27-11335/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Новоселова В.И.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" на определение от 14.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-11335/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Лео-М" (653033, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Яворского, 22, ИНН 4223039288, ОГРН 1054223034876) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 9, ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285) о взыскании денежных средств.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО") 07.02.2012 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11335/2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого судебного акта.
Определением от 14.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В кассационной жалобе ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" просит отменить определение от 14.02.2012 о возвращении апелляционной жалобы и принять апелляционную жалобу к производству.
Пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" объясняет поздним получением копии обжалуемого судебного акта и наличием праздничных (нерабочих) дней с 31.12.2011 по 09.01.2012.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Исследовав материалы дела и представленные ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что копия решения от 15.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области 21.12.2011 направлена и 26.12.2011 получена ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО".
В сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) указанное решение опубликовано 16.12.2011.
Отклоняя мотивированное поздним получением копии обжалуемого судебного акта ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.
Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 14.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-11335/2011 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
Председательствующий |
В.И. Ильин |
|
Судьи |
В.И. Новоселов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из содержания частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
...
В сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) указанное решение опубликовано 16.12.2011."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф04-1626/12 по делу N А27-11335/2011