Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф04-118/12 по делу N А67-7594/2010

г. Тюмень

13 апреля 2012 г.

Дело N А67-7594/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТ" Корепанова Ю.А. на определение от 18.10.2011 (судья Цыбульский Ю.В.) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7594/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТ" (634055, город Томск, улица Вавилова, 14, ИНН 7017019595, ОГРН 1027000873228) Корепанова Ю.А об оспаривании действий по списанию денежных средств.

В заседании приняли участие конкурсный управляющий Корепанов Ю.А., представители ООО "ТЭСТ", ОАО "Газпромбанк" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Томские энергосберегающие технологии" (далее - ООО "ТЭСТ") Корепанов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий открытого акционерного общества "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк") по списанию с расчётного счёта денежных средств, обязании возвратить на расчётный счёт денежные средства.

Определением от 18.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 18.10.2011 не согласился конкурсный управляющий ООО "ТЭСТ" Корепанов Ю.А., в кассационной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявление.

Заявитель считает, что определение не соответствует общим нормам гражданского законодательства о порядке проведения процедуры ликвидации юридического лица, а именно: статьям 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очерёдности.

Конкурсный управляющий Корепанов Ю.А. и представитель ООО "ТЭСТ" доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержали.

Представитель ОАО "Газпромбанк" с кассационной жалобой не согласен, считает судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 28.06.2010 единственным участником ООО "ТЭСТ" Гарнышем А.М. принято решение о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора Черкашиной О.О.

05.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, а также запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Сведения о принятии решения о ликвидации опубликованы в соответствии со статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в журнале "Вестник государственной регистрации" от 07.07.2010 N 26 (282), сообщение N 750.

08.07.2010 на расчётный счет ООО "ТЭСТ" поступили средства в размере 11 117 рублей, которые списаны в счёт задолженности по процентам согласно пункту 3.3 кредитного договора от 21.08.2009 N 1109-090-ЛТ, заключённого между ОАО "Газпромбанк" и ООО "ТЭСТ".

Решением от 22.04.2011 Арбитражного суда Томской области ликвидируемый должник - ООО "ТЭСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Корепанов Юрий Александрович.

Конкурсный управляющий ООО "ТЭСТ" Корепанов Ю.А., посчитав, что ОАО "Газпромбанк" необоснованно списаны денежные средства, обратился с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определён в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В пункте 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очерёдности, установленной статьёй 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В материалы дела представлен кредитный договор от 21.08.2009 N 1109-090-ЛТ, заключённый между ООО "ТЭСТ" (заёмщик) и ОАО "Газпромбанк" (банк), в соответствии с условиями которого банк предоставляет заёмщику кредит в форме кредитной линии на срок с 21.08.2009 по 19.08.2010.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели право банка без предварительного или последующего уведомления производить безакцептное списание денежных средств с расчётного счёта N 40702810300000002737, а также с любого другого счёта заёмщика в банке во исполнение обязательств по погашению кредита, процентов, неустоек и других платежей.

Кроме того, в пункте 4.4.9 названного договора стороны оговорили, что перед намечаемым принятием решения о реорганизации и/или ликвидации заёмщик обязан заблаговременно письменно уведомить об этом банк, а также на следующий день после принятия решения о реорганизации или ликвидации уполномоченным органом письменно уведомить об этом банк с приложением подтверждающих документов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, пришёл к обоснованному выводу о том, что принятие единственным участником ООО "ТЭСТ" решения о ликвидации общества автоматически не изменяет условия кредитного договора.

Судом правильно указано на отсутствие доказательств, подтверждающих, что на момент совершения оспариваемой сделки ООО "ТЭСТ" сформирован промежуточный ликвидационный баланс, в котором были бы учтены требования иных кредиторов помимо ОАО "Газпромбанк".

Таким образом, суд правомерно отказал конкурсному управляющему ООО "ТЭСТ" в признании незаконными действий ОАО "Газпромбанк" по списанию денежных средств и обязании возвратить их на расчётный счёт должника.

Правильной является ссылка суда на недоказанность условий, предусмотренных абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания незаконными действий ОАО "Газпромбанк" по списанию с расчётного счета денежных средств.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда, а фактически выражают несогласие с ними, тогда как судом кассационной инстанции проверяется законность судебного акта и обстоятельства дела не исследуются.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.10.2011 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7594/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТ" Корепанова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова