Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф04-2026/12 по делу N А45-18122/2011

г. Тюмень

20 апреля 2012 г.

Дело N А45-18122/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" на решение от 14.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18122/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" (630102, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 43, 4, ОГРН 1035403870127, ИНН 5409115930) к Новосибирской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (630015, г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, ОГРН 1025400531584, ИНН 5406017276) о признании незаконным постановления N 10609000-375/2011 от 10.10.2011.

суд установил:

Постановлением от 10.10.2011 N 10609000-375/2011 общество с ограниченной ответственностью "ТИМ" (далее по тексту - ООО "ТИМ") признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности по статье 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО "ТИМ" полагая, что отсутствовали законные основания для привлечения его к административной ответственности, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления от 10.10.2011 N 10609000-375/2011 незаконным.

Решением от 14.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "ТИМ" отказано в удовлетворении заявленного им требования.

Постановлением от 02.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 14.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения.

ООО "ТИМ", обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, обратилось с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу ООО "ТИМ", установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Из документов, приложенных к кассационной жалобе следует, что ООО "ТИМ" перечислена в бюджет государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение жалобы судом является основанием для возвращения государственной пошлины, перечисленной за её рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИМ" от 09.04.2012, б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИМ" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную в бюджет на основании платёжного поручения N 72 от 05.04.2012.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТИМ" справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 09.04.2012, б/н на 7 листах;

2. Квитанция N 46484 от 10.04.2012;

3. Платёжное поручение N 72 от 05.04.2012;

4. Копия доверенности N 11 от 01.11.2011 на 1 листе;

5. Копия решения от 13.12.2011 на 15 листах;

6. Копия постановления от 02.03.2012 на 10 листах.

Судья

Л.В. Белова