Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф04-1385/12 по делу N А45-14188/2011

город Тюмень

23 апреля 2012 г.

Дело N А45-14188/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" на решение

от 14.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу

N А45-14188/2011 по иску открытого акционерного общества "Славянка" (129110, город Москва, Суворовская площадь, 2, строение 3,

ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) к открытому акционерному обществу "Производственно-ремонтное предприятие" (121433, город Москва, улица Б. Филевская, 28, 2, ИНН 5031086166,

ОГРН 1095031002550) о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал", государственное учреждение Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть.

Суд установил:

определением от 15.03.2012 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявителю предложено в срок до 20.04.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты.

Копия определения суда от 15.03.2012 направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и кассационной жалобе: город Москва, улица Б. Филевская, 28, 2. Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 23.03.2012.

Однако в срок до 20.04.2012 определение суда кассационной инстанции от 15.03.2012 открытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие" не исполнило, доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты не представило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев