Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф04-1891/12 по делу N А27-9923/2011

г. Тюмень

24 апреля 2012 г.

Дело N А27-9923/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 11.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А27-9923/2011 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Арочная, 41, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровский завод "Коммунар" (650001, город Кемерово, улица Черемховская, 6, ИНН 4210001791, ОГРН 1034205008045), обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (650066, город Кемерово, Октябрьский проспект, 53, 2, 35, ИНН 4205031913, ОГРН 1034205005010) о признании договора недействительным.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровский завод "Коммунар" (далее - ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар") и обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее - ООО "Мастер-Сервис") о признании недействительным договора купли-продажи производственного здания от 29.08.2008 N 102А, заключенного между ООО "Мастер-Сервис" и ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" в лице конкурсного управляющего Петрущенко Юрия Михайловича, действующего на основании решения от 21.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16443/2005-4.

Решением от 21.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Управление обжаловало решение от 21.11.2011.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционный суд установил, что 14.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар".

С учетом этого обстоятельства апелляционная инстанция определением от 11.03.2012 прекратила производство по апелляционной жалобе управления на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление просит отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 11.03.2012, поскольку ликвидация ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" не может иметь значения для признания сделки ничтожной.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Запись о ликвидации ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар", являющегося стороной в деле, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.12.2011, то есть после принятия обжалуемого управлением решения от 21.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе управления обоснованно прекращено, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные управлением в кассационной жалобе, основаны на неверном истолковании норм права. При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 11.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 11.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9923/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова В.И. Новоселов