Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2013 г. N Ф04-1891/12 по делу N А27-9923/2011

г. Тюмень

24 апреля 2013 г.

Дело N А27-9923/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на определение о распределении судебных расходов от 22.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9923/2011 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Арочная, 41, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) к федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровский завод "Коммунар" (650001, город Кемерово, улица Черемховская, 6, ИНН 4210001791, ОГРН 1034205008045), обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (650066, город Кемерово, Октябрьский проспект, 53, 2, 35, ИНН 4205031913, ОГРН 1034205005010) о признании договора недействительным.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - управление) обратилось с кассационной жалобой на определение о распределении судебных расходов от 22.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9923/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, что кассационная жалоба на постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов от 22.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области могла быть подана в срок до 24.10.2012.

Согласно штампу, имеющемуся на кассационной жалобе, управление обратилось в суд с настоящим заявлением 11.04.2013, то есть с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба управления подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенный документ на 22 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова