Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф04-1456/12 по делу N А45-10747/2011

г. Тюмень

25 апреля 2012 г.

Дело N А45-10747/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиМАС" на решение от 11.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10747/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СиМАС" (630005, город Новосибирск, улица Писарева, 38, ИНН 5406333730, ОГРН 1055406391446) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнит-ТЭК" (630003, город Новосибирск, улица Владимировская, 2/1, ИНН 5405421542, ОГРН 1105476063912) о взыскании ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Лотер - ТК".

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение от 11.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доводы ходатайства со ссылкой на пропуск срока, связанный с фактом обращения заявителя в апелляционный суд являются несостоятельными, поскольку сроки и порядок обжалования судебных актов в апелляционную и кассационную инстанцию не подменяют друг друга, соответственно период апелляционного обжалования не является основанием для продления срока для обращения с кассационной жалобой. В свою очередь заявителем не доказана невозможность обращения с кассационной жалобой в сроки предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По изложенным обстоятельствам, кассационная инстанция не признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиМАС" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СиМАС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.04.2012 N 994.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, квитанция на 2 листах, опись вложения на 1 листе, платежное поручение от 11.04.2012 N 994 на 1 листе, копия решения от 11.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области на 6 листах, копия постановления от 06.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа на 7 листах, доверенность от 11.04.2012 на 1 листе, конверт на 1 листе, справка на возврат государственной пошлины от 25.04.2012 на 1 листе.

Судья

М.Ф. Лукьяненко