Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2012 г. N Ф04-1403/12 по делу N А27-6740/2011

г. Тюмень

4 мая 2012 г.

Дело N А27-6740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Шуйской С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011 (судья Изотова И.А.) по делу N А27-6740/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по этому делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго-РЭС" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть" (653000, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Октябрьская, 15, ИНН 4223052779, ОГРН 1094223000519) о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности по передаче электрической энергии.

Третьим лицом к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "СО ЕЭС" - "Региональное диспетчерское управление энергосистемы Кузбасса".

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Быкова Л.Ф. по доверенности от 30.11.2010;

общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" - Журикова М.И. по доверенности от 03.04.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" (далее - ОАО "МРСК Сибири") 27.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть" о взыскании 19 388 324 рублей 77 копеек неосновательного обогащения.

Требование заказчика мотивировано излишней оплатой исполнителю услуг по передаче электрической энергии вследствие отсутствия перетока электрической энергии через межсекционный выключатель (МСВ) 110 кВ ПС "Керамзитовая" в период с августа по октябрь 2010 года.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" в лице филиала - "Региональное диспетчерское управление энергосистемы Кузбасса" (далее - ОАО "СО ЕЭС").

В порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон объединил в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А27-7132/2011 по иску ООО "Электросеть" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 7 878 196 рублей 65 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Требование исполнителя мотивировано ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2010 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011 иск ОАО "МРСК Сибири" удовлетворен, встречный иск отклонен.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ООО "Электросеть" в спорный период времени фактически не оказывало услугу по передаче электрической энергии и не вправе требовать ее оплаты.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об обеспечении технологической возможности перетока электрической энергии в пределах согласованной мощности и недопустимости взыскания спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ООО "Электросеть" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что ОАО "МРСК Сибири" не должно оплачивать услугу по передаче электрической энергии, из-за отсутствия в спорный период фактического перетока энергии через МСВ 110 кВ ПС "Керамзитовая".

По утверждению заявителя, под услугой передачи электроэнергии подразумевается комплекс организационно и технически связанных действий, которые он готов был выполнить в оспариваемый период.

Так как заказчик не заявлял о расторжении договора или изменении плановых объемов сальдо-перетока по ПС 110 кВ "Керамзитовая" на июнь-декабрь 2010 года, утвержденных письмом от 26.08.2010 N 1.4/03-2499, заявитель считает, что оплата оказанных услуг должна быть произведена в соответствии с согласованными объемами и постановлением РЭК Кемеровской области от 31.12.2009 N 483.

Из буквального толкования условий договора заявитель делает вывод о соответствии фактического объема согласованному объему.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по мнению заявителя, суды не оценили объем оказанных услуг и не рассмотрели состав его затрат (расходов).

Представитель ООО "Электросеть" в судебном заседании настаивает на неправильном выяснении судами фактических обстоятельств дела, что является основанием для отмены судебных актов.

ОАО "МРСК Сибири" в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО "Электросеть". Истец согласен с выводом судов об отсутствии доказательств фактического оказания услуги по передаче электроэнергии.

В судебном заседании представители ОАО "МРСК Сибири" поддержали выводы судов по оценке обстоятельств спора.

ОАО "СО ЕЭС" отзыв на кассационную жалобу ООО "Электросеть" не направило, извещено о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из предоставленных материалов дела следует, что по заключенному с ОАО "МРСК Сибири" (заказчиком) договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2009 N 18.42.579.09 ООО "Электросеть" (исполнитель) за плату обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (объекты электросетевого хозяйства исполнителя).

Стороны определили (пункты 2.1, 3.3.1 договора), что передача электрической энергии производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 9). Плановые объемы передачи электроэнергии указаны в приложении N 3.

Обязанностью исполнителя (пункт 3.5.1 договора) является передача электрической энергии с обеспечением в точках отпуска ее качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, нормативно-техническим документам в размере согласованной величины мощности.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что в период отсутствия системы учета на ПС "Керамзитовая 110/35/10кВ" объем фактического сальдо-перетока для расчета с исполнителем определялся расчетным способом по согласованным месячным объемам (пункты 6.6, 6.8, 6.9, 6.10 договора).

Во исполнение обязательства по оплате ООО "Электросеть" в период с августа по ноябрь 2010 года на основании актов оказания услуг за август, сентябрь, октябрь 2010 года произвело оплату стоимости услуг ООО "Электросеть".

С учетом проведенного анализа объемов оказанных услуг заказчик установил, что фактически в период с августа по октябрь 2010 года по точке отпуска МСВ ПО кВ ПС "Керамзитовая" 110/35/10 кВ" услуга по передаче электрической энергии исполнителем оказана не была, поскольку в связи с отключением с августа по сентябрь 2010 года МСВ ПО кВ переток электрической энергии через данное оборудование отсутствовал. В октябре 2010 года МСВ ПО кВ ПС "Керамзитовая" подключена, однако в связи с нахождением линии в ремонте существующая на тот момент схема электроснабжения также не обеспечивала наличие перетока электрической энергии через данное оборудование.

Претензия ОАО "МРСК Сибири" от 25.04.2011 N 1.4/01-3182 о возврате 19 388 324 рублей 77 копеек переплаты за фактически неоказанные услуги по передаче электрической энергии на МСВ 110 кВ ПС "Керамзитовая" в период с августа по октябрь 2010 года в качестве неосновательного обогащения оставлена ООО "Электросеть" без удовлетворения.

Вместе с тем, ООО "Электросеть", ссылаясь на отсутствие оплаты ОАО "МРСК Сибири" стоимости услуг по передаче электрической энергии на МСВ 110 кВ ПС "Керамзитовая" в ноябре 2010 года заявило встречное требование о взыскании 7 878 196 рублей 65 копеек долга.

При оценке возникших между сторонами отношений, суд первой инстанции правильно применил нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг применительно к обязательствам энергоснабжения, согласно которым (статьи 779, 781) обязанностью исполнителя является оказание услуг (совершение определенных действия или осуществление определенной деятельности) по заданию заказчика, а обязанностью заказчика - оплата оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения требования ОАО "МРСК Сибири" о неосновательном обогащении ООО "Электросеть" суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия у этого лица законных оснований получения денежных средств в счет оплаты фактически неоказанных услуг по передаче электрической энергии на МСВ 110 кВ ПС "Керамзитовая" в период с августа по октябрь 2010 года.

Из анализа условий договора от 26.02.2009 N 18.42.579.09 в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ следует, что установленный договором порядок расчетов за оказанные услуги предусматривает наличие фактического поступления (перетока) электрической энергии в сети, объемы которого могут определяться как по приборам учета, так и расчетным путем в случае отсутствия приборов учета. Расчеты за услуги по передаче электрической энергии при отсутствии фактического перетока электроэнергии договором не предусмотрены.

Отсутствие перетока электрической энергии через МСВ ПО кВ ПС "Керамзитовая" в период с августа по ноябрь 2010 года подтверждается выписками из оперативного журнала филиала ОАО "СО ЕЭС" Кузбасского РДУ, оперативными заявками, схемами организации перетока мощности между двумя центрами питания, диспетчерскими распоряжениями и сторонами по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По результату оценки представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ фактически неоказанных услуг по передаче электрической энергии на МСВ 110 кВ ПС "Керамзитовая" в период с августа по октябрь 2010 года, в соответствии со схемой энергоснабжения и порядка согласования объемов услуг, проверки расчетов сторон объема услуг суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск ОАО "МРСК Сибири" о взыскании с ООО "Электросеть" 19 388 324 рублей 77 копеек неосновательного обогащения.

Учитывая отсутствие фактического перетока электрической энергии по ПС "Керамзитовая 110/35/10кВ" в ноябре 2010 года судом первой инстанции также правомерно отклонено встречное требование ООО "Электросеть" о взыскании 7 878 196 рублей 65 копеек долга.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки правоотношений сторон, в рамках которых у исполнителя могло возникнуть неосновательное обогащение.

Приведенные заявителем доводы о неполном выяснении обстоятельств по определению объема оказанных услуг опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Утверждение заявителя об оплате услуги по передаче электрической энергии даже при отсутствии фактического перетока электроэнергии противоречит содержанию приведенных норм материального права, регулирующих отношения сторон.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011 по делу N А27-6740/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.И. Шуйская