Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2012 г. N Ф04-1770/12 по делу N А27-10337/2011

г. Тюмень

3 мая 2012 г.

Дело N А27-10337/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.

судей Перминовой И.В.

Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (судья Кривошеина С.В., Колупаева Л.А., Хайкина С.Н.) по делу N А27-10337/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт" (650000, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 97, 263, ИНН 4205185617, ОГРН 1094205018050) к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал N 18) о признании незаконным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпласт" (далее - страхователь, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 18) (далее - Фонд социального страхования) от 17.05.2011 N 6170 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о взыскании с Фонда социального страхования 115 683, 36 руб. в качестве возмещения расходов страхователя по выплате страхового возмещения в связи с временной нетрудоспособностью по беременности и родам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 решение суда отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на противоречие выводов апелляционного суда имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, несоответствие выводов суда действующему законодательству. Просит отменить постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд социального страхования просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что общество в марте 2011 года обратилось в Фонд социального страхования с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения в сумме 115 683, 36 руб., произведенных на оплату пособия по беременности и родам своему работнику Зубаревой О.Н.

По результатам камеральной проверки правильности расходов общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Фондом социального страхования составлен акт от 15.04.2011 N 6170/071 и принято решение от 17.05.2011 N 6170 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя.

Основанием для принятия решения послужили выводы Фонда социального страхования о том, что общество экономически не обосновало принятие на работу в должности главного бухгалтера Зубареву О.Н. и установление ей заработной платы в завышенном размере.

Общество, не согласившись с принятым решением Фонда социального страхования, обжаловало его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия документально оформленных трудовых отношений подтверждается материалами дела; начисление пособия произведено при наличии подтвержденного страхового случая и с учетом фактически выплаченной заработной платы.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о создании обществом искусственной, экономически необоснованной ситуации, направленной на получение завышенной суммы пособия за счет средств Фонда социального страхования.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы апелляционного суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" определено, что выплата указанного пособия производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона 165-ФЗ).

Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для отказа в финансировании пособия по беременности и родам может являться нарушение страхователем законодательства Российской Федерации, нарушение установленных правил или неподтверждение расходов документами.

Как следует из материалов дела, с 01.08.2010 обществом принята на должность главного бухгалтера Зубарева О.Н. с окладом 17 402 руб.; с 17.09.2010 данному работнику был предоставлен отпуск по беременности и родам, обществом назначено пособие в сумме 115 683, 36 руб.

В подтверждение произведенных выплат обществом при проведении проверки представлены: трудовой договор от 01.08.2010 о принятии Зубаревой О.Н. на должность главного бухгалтера с окладом в размере 20 000 руб. (основной вид деятельности), трудовой договор от 01.08.2010 о принятии Зубаревой О.Н. на работу по совместительству в качестве бухгалтера с обязанностями кассира с окладом в размере 20 000 руб., приказ о приеме на работу от 01.08.2010, штатное расписание, табель учета рабочего времени, трудовая книжка, расчетные ведомости за август, сентябрь 2010 года, расходные кассовые ордера, листки нетрудоспособности, расчеты по листкам нетрудоспособности, платежная ведомость от 07.02.2011, расчетные листки за октябрь, декабрь 2010 год, должностные инструкции бухгалтера и главного бухгалтера от 01.08.2010, копия диплома Зубаревой О.Н., трудовой договор в отношении директора общества Стецко А.Л. и соответствующая должностная инструкция от 01.08.2010.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в совокупности с установленными Фондом социального страхования обстоятельствами: в штатном расписании общества в период с 01.08.2010 по 31.12.2010 указаны только две должности: директор с окладом 5 000 руб. и главный бухгалтер с окладом 20 000 руб., что противоречит представленным должностным инструкциям (в частности, в отношении бухгалтера); наличие существенной разницы между окладами директора и главного бухгалтера; Зубарева О.Н. принята на работу за полтора месяца до наступления страхового случая; до принятия указанной сотрудницы на работу, на время ее отпуска иное лицо на должность главного бухгалтера не принималось; представленные в качестве доказательств выполнения Зубаревой О.Н. должностных обязанностей в августе-сентябре 2010 году документы (три счет-фактуры, приходный и расходный кассовые ордера, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование) не подтверждают обоснованность принятия на работу Зубаревой О.Н., поскольку иные документы, составленные до ее принятия на спорную должность и после ее ухода в отпуск по беременности и родам, подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера общества Стецко А.Л.; Зубарева О.Н. на момент трудоустройства не имела высшего или среднего профессионального образования по данной специальности, что также противоречит должностной инструкции; отсутствие положительного результата в предпринимательской деятельности; единственным источником дохода являлись заемные средства, предоставленные директором общества Стецко А.Л.; доказательств уплаты соответствующих отчислений с заработной платы Зубаревой О.Н. за период ее трудовой деятельности в бюджет обществом не представлено, апелляционный суд пришел к выводу о создании обществом искусственной ситуации по трудоустройству Зубаревой О.Н. с целью возмещения пособия по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования.

Обществом в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 АПК РФ, не представлено объективных доказательств, подтверждающих экономическую целесообразность приема Зубаревой О.Н. на работу с завышенным должностным окладом сроком на полтора месяца. Формальное соответствие требованиям законодательства представленных обществом в Фонд социального страхования документов, наступление страхового случая, фактически выплаченной заработной платы не являются основаниями для возмещения страхователю спорных расходов, выплаченных Зубаревой О.Н. за счет средств Фонда социального страхования.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают обоснованность выводов апелляционного суда, а по существу сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть принято в качестве оснований для отмены судебного акта.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебного акта.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А27-10337/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мартынова

Судьи

И.В. Перминова О.Г. Роженас