Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2012 г. N Ф04-1519/12 по делу N А03-13405/2011

г. Тюмень

10 мая 2012 г.

Дело N А03-13405/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" на определение от 17.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Лобанова Л.Е.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-13405/2011 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (690091, город Владивосток, улица Светланская, 66Б, ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801) к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" (649100, Республика Алтай, село Майма, улица Энергетиков, 26/1, ИНН 2225058733, ОГРН 1032202265699) об обязании возвратить предметы лизинга по договору.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Майминский завод железобетонных изделий".

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - ООО "Железобетон") 23.01.2012 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 07.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого судебного акта.

Определением от 17.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ООО "Железобетон" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе ООО "Железобетон" просит отменить определение от 17.02.2012 о возвращении апелляционной жалобы и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Железобетон" объясняет поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Железобетон" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Исследовав материалы дела и представленные ООО "Железобетон" доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что копия решения от 07.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края 13.12.2011 направлена ООО "Железобетон" по адресу: 649100, Республика Алтай, село Майма, улица Энергетиков, 26/1, и 27.12.2011 получена представителем общества, что подтверждается почтовым уведомлением.

В сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) указанное решение опубликовано 09.12.2011.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что ООО "Железобетон" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ООО "Железобетон" имело реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-13405/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая