Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2012 г. N Ф04-2074/12 по делу N А27-13223/2011

город Тюмень

16 мая 2012 г.

Дело N А27-13223/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Мелихова Н.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" на решение от 21.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) и постановление от 12.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б., Терёхина И.И.) по делу N А27-13223/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" (650099, город Кемерово, улица Ноградская, 3, 37, ИНН 4205016175, ОГРН 1024200680173) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская организация торгов" (650040, город Кемерово, проспект Октябрьский, 4, 406, ИНН 4205213511, ОГРН 1104205021777) о признании торгов недействительными.

В заседании приняли участие:

Простова Е.А. - представитель общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" по доверенности;

Шулико Ф.В. - представитель общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская организация торгов" по доверенности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" (далее - ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская организация торгов" (далее - ООО "Кузбасская организация торгов") о признании торгов по реализации имущества должника по торговой процедуре "Аукцион продавца N 69869" недействительными.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", общество с ограниченной ответственностью "М-Трейд", Якушев Евгений Генрихович.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что выводы суда об отсутствии нарушений при проведении аукциона не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как ответчиком не соблюден порядок организации и проведения торгов, предусмотренный статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса). Электронное извещение содержит требование о заключении договора о задатке в счет обеспечения оплаты имущества и представлении проекта договора купли-продажи, иные документы не предусматривались.

Истец считает, что незаконные и необоснованные действия ответчика, выразившиеся в нарушении порядка организации и проведения торгов, привели к нарушению прав и законных интересов истца в рамках осуществления предпринимательской деятельности, участия в открытом аукционе.

По мнению ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ", суды неверно применили статью 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кузбасская организация торгов" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

В судебном заседании представитель ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Кузбасская организация торгов" возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.09.2011 ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" подало на сайт оператора торгов Межотраслевой Торговой Системы "Фабрикант" аукционную заявку по торгам по реализации имущества должника в процедуре банкротства по торговой процедуре "Аукцион продавца N 69869" по следующему предмету договора: оборудование, машины и механизмы предприятий промышленности и строительства прочие, а именно: Лот N 1 - бульдозер SHANTUI SD23, год выпуска 2007 - 2 шт.; трактор мелиоративный с бульдозерным оборудованием и прицепным устройством Т-15.01КМБ-1, год выпуска 2008; грузовой самосвал HOWO ZZ3317N3061, год выпуска 2007; грузовой самосвал HOWO ZZ3257M3241B, год выпуска 2007. Начальная цена продажи лота N 1 - 2 895 000 рублей, размер задатка - 144 750 рублей. Организатор процедуры: ООО "Кузбасская организация торгов".

Сведения о продаже лота N 1 размещены 15.08.2011 на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" - www.fabrikant.ru, аукцион продавца 69869, а также опубликованы 09.08.2011 в газете "Кузбасс" N 144, 13.08.2011 в газете "Коммерсант" N 149. В электронном извещении о проведении торговой процедуры, а также в публикациях, содержится информация о том, что к участию в торгах допускаются физические и юридические лица, зарегистрированные на электронной площадке и подавшие в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru заявку, требования к которой установлены пунктом 1 статьи 3, 110 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Торги будут проведены 27.09.2011 на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" - www.fabrikant.ru.

Для подачи аукционной заявки в электронном извещении о проведении торговой процедуры "Аукцион продавца N 69869" на сайте Межотраслевой Торговой Системы "Фабрикант", истец заключил с ООО "Кузбасская организация торгов" договор о задатке в счет обеспечения оплаты имущества, приобретаемого на торгах от 20.09.2011.

Организатор торгов принял решение об отказе ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" в допуске к участию в торговой процедуре "Аукцион продавца N 69869" на связи с отсутствием заявки на участие в торгах, выписки из ЕГРЮЛ, документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя; сведений о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя, предусмотренных статьей 110 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, описи представленных документов (протокол от 26.09.2011 N 1).

Полагая, что торги проведены с нарушением закона, ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил отсутствие нарушений действующего законодательства и прав истца при проведении спорной процедуры и указал, что при подаче заявки ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" не представлены документы, предусмотренные статьей 110 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 11 статьи 110 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ заявка на участие в торгах должна отвечать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Поскольку к заявке истца не были приложены документы, перечисленные в пункте 11 статьи 110 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности отказа в допуске ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ" к участию в проведении торгов.

Доводы кассационной жалобы о неприменении норм статьи 449 Гражданского кодекса, подлежащих применению, ошибочны.

Оснований для применения указанной нормы не имеется, так как арбитражные суды установили, что процедура проведения торгов по реализации имущества должника по торговой процедуре "Аукцион продавца N 69869" не нарушена.

Обязанность участника торгов представить документы, указанные в пункте 11 статьи 110 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, предусмотрена извещением о проведении торгов по реализации имущества должника по торговой процедуре "Аукцион продавца N 69869". Предъявление указанных документов организатору торгов является обязательными также в силу прямого указания закона.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А27-13223/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.В. Мелихов С.И. Шуйская