Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2012 г. N Ф04-5010/11 по делу N А45-4227/2011

г. Тюмень

16 мая 2012 г.

Дело N А45-4227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска на определение от 30.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) и постановление от 11.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Бородулина И.И., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-4227/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зори" (630017, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 206 А, ИНН 2272000635, ОГРН 1022202666848) по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Другие лица, участвующие в деле: Сберегательный банк Российской Федерации.

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась 18.11.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зори" (далее - ООО "Зори", должник) Базина Антона Евгеньевича (далее - Базин А.Е.) в период с 26.08.2011 по 23.09.2011, выразившееся в непринятии мер по приёму имущества должника и его сохранности, непроведении инвентаризации имущества должника с выездом на место нахождения этого имущества, необращении в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Определением от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС России в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Считает, что судами первой и апелляционной инстанций не учтён установленный в ходе судебного разбирательства факт, что Базин А.Е. спустя месячный срок после его утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Зори" не приступил к исполнению обязанностей, установленных статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу представитель учредителя ООО "Зори" Логинова Н.С. просит отменить принятые по делу судебные акты, рассмотреть вопрос по существу.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 26.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Зори" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Базин А.Е.

В адрес уполномоченного органа 23.09.2011 поступила копия заявления конкурсного управляющего Базина А.Е. о признании незаконным бездействия бывшего руководителя должника Еганяна Зори Генриховича (далее - Еганян З.Г.), выразившегося в отказе передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

ФНС России, полагая, что конкурсный управляющий должника Базин А.В. незаконно бездействует, поскольку с даты утверждения его судом с 26.08.2011 по 23.09.2011 не приступил к исполнению своих обязанностей, установленных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Суд первой инстанции, оценивая доводы о непринятии Базиным А.В. надлежащих мер по приёму имущества должника и его сохранности, а также не проведении инвентаризации имущества должника с выездом по месту нахождения имущества, обоснованно принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 02.12.2011 по заявлению конкурсного управляющего о признании незаконным бездействия бывшего руководителя ООО "Зори" Еганяна З.Г.

Названным определением суда установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бывший руководитель должника не выполнил предусмотренную законом обязанность по передаче документов и имущества должника. Этим же определением суд обязал Еганяна З.Г. немедленно передать по акту приёма-передачи конкурсному управляющему ООО "Зори" Базину А.Е. бухгалтерскую и иную документацию, имущество, материальные и иные ценности общества.

Передача имущества и документов от бывшего руководителя должника конкурсному управляющему состоялась 18.11.2011, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими актами приёма-передачи.

Доказательств того, что в период с 26.08.2011 по 23.09.2011 конкурсный управляющий Базин А.Е. имел реальную возможность исполнить возложенные на него обязанности по принятию имущества, обеспечению его сохранности и проведению инвентаризации имущества, не представлено, в связи с чем не имеется оснований считать доказанным утверждение уполномоченного органа о незаконном бездействии конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, с мнением которого полностью согласилась апелляционная инстанция, давая оценку совокупности доказательств, пришёл к правильному выводу, что уполномоченный орган в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательств о несоблюдении конкурсным управляющим действующего законодательства. Суды правомерно указали на отсутствие действий или бездействия конкурсного управляющего должника, которые могли привести к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4227/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева