Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2012 г. N Ф04-1918/12 по делу N А45-28818/2009

г. Тюмень

14 мая 2012 г.

Дело N А45-28818/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Базарного Сергея Анатольевича на определение от 25.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) и постановление от 02.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-28818/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Базарного Сергея Анатольевича по жалобе открытого акционерного общества коммерческий банк "Акцепт" на ненадлежащее исполнение Акиньшиным Павлом Анатольевичем обязанностей конкурсного управляющего.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска, закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24.

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный кредитор - открытое акционерное общество коммерческий банк "Акцепт" (далее - ОАО КБ "Акцепт") обратился 30.11.2011 в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Акиньшиным Павлом Анатольевичем (далее - Акиньшин П.А., заявитель) обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Базарного Сергея Анатольевича (далее - Базарный С.А., должник).

Определением от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлением от 02.04.2012 апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Акиньшин П.А. просит отменить названные судебные акты, указывая на несоответствие содержащихся в них выводов обстоятельствам дела. Считает, что в ходе конкурсного производства им были приняты все возможные меры, направленные на установление места нахождения оборудования для полиграфии, принадлежащего должнику, с целью возврата данного имущества в конкурсную массу.

ОАО КБ "Акцепт" в отзыве на кассационную жалобу считает доводы заявителя несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель ФНС России просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты, считая их законными.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 20.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области Базарный С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Акиньшин П.А..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 по делу N А45-10006/2009 на закрытое акционерное общество "Новокор-С" (далее - ЗАО "Новокор-С") возложена обязанность немедленно передать по акту приёма-передачи закрытому акционерному обществу "НСК-Лизинг" (далее - ЗАО "НСК-Лизинг") оборудование для полиграфии - четырёхкрасочную машину PZ 41020 C-AL, формата А1, автоматизации Alcolor, б/у, 2005 года выпуска, серийный номер 075.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2010 по делу N А45-10006/2009 произведена замена ЗАО "НСК-Лизинг" на индивидуального предпринимателя Базарного С.А.

02.12.2010 на собрании кредиторов должника от представителя конкурсного кредитора ОАО КБ "Акцепт" поступило устное требование конкурсному управляющему Акиньшину П.А. провести комплекс мероприятий по истребованию имущества должника - полиграфического оборудования из чужого незаконного пользования, подготовить и подать заявление в суд.

Акиньшин П.А. в 2011 году обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к Валееву Тимофею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебные заседания 01.08.2011 и 24.11.2011 истец и его представитель не явились без уважительных причин, в связи с чем определением от 24.11.2011 по делу N 2-2250/2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, с мнением которого полностью согласилась апелляционная инстанция, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагающими на арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Счёл доказанным факт неправомерного бездействия, выразившегося в непринятии Акиньшиным П.А. достаточных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, и нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов ОАО КБ "Акцепт", в том числе права на соразмерное удовлетворение требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Суды также учли, что конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им достаточных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, в частности, не воспользовался правом на замену ответчика по делу N 2-2250/2011 либо правом на обращение с новым иском к надлежащему ответчику и не обосновал уважительными причинами столь длительные сроки на обращение в суд с иском об истребовании имущества должника из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28818/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова