Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2012 г. N Ф04-1601/12 по делу N А45-16255/2011

г. Тюмень

11 мая 2012 г.

Дело N А45-16255/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области на определение от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу в части возмещения судебных расходов и постановление от 12.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16255/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Ремсервис 1" (123557, г. Москва, Б.Тишинский пер., д. 43, ОГРН 1107746791987, ИНН 7703728780) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области о признании незаконными решения и действий.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Эльтерон" (630005, г. Новосибирск, ул. Журинская, д. 78, ОГРН 1115476055309, ИНН 5406669056), закрытое акционерное общество Ремонтно-строительная фирма "Ремстройсервис" (129041, г. Москва, пер. Орлово-Давыдовский д.2/5, корп. 3, ОГРН 1037739025906, ИНН 7702019661).

суд установил:

Арбитражным судом кассационной установлен факт направления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее по тексту МИФНС N 16 по Новосибирской области) кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Новосибирской области 12.03.2012.

Давая оценку вышеизложенному обстоятельству, исходя из части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что кассационная жалоба подана МИФНС N 16 по Новосибирской области по истечении срока на обжалование судебного акта.

МИФНС N 16 по Новосибирской области предоставлено время до 02.05.2012 для предоставления мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта.

Из почтового уведомления N 62501049352186 следует, что копия определения от 28.03.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения получена 05.04.2012 представителем Куртовой по доверенности.

Арбитражный суд кассационной инстанции признаёт факт надлежащего уведомления МИФНС N 16 по Новосибирской области о допущенных им при подаче кассационной жалобы нарушений, доказанным.

Однако, указанное в определении от 28.03.2012 нарушение, МИФНС N 16 по Новосибирской области в установленные сроки устранены не были.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельства является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области от 13.03.2012, б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 12.03.2012, б/н на 4 листах;

2. Копия приказа от 17.11.2011 N ММВ-10-4/1089@ на 1 листе;

3. Квитанции N N 24041, 24042, 24043 от 12. 03.2012 на 3 листах;

4. Копия определения от 24.10.2011 на 7 листах;

5. Копия постановления от 12.01.2012 на 2 листах;

6. Конверт.

Судья

Л.В. Белова