Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2012 г. N Ф04-1874/12 по делу N А46-9643/2011

г. Тюмень

11 мая 2012 г.

Дело N А46-9643/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Мелихова Н. В.,

Шуйской С. И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение от 30.11.2011 Арбитражного суда Омской области (Биер Е.Б.) и постановление от 16.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-9643/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (644010, Омская область, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74, 2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Омской области".

В заседании принял участие представитель ОАО "МРСК Сибири" - Пестов Д. В., по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в июне 2011 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 107 902 855, 91 руб. и неустойки в сумме 296 732 руб. 85 коп., начисленной по состоянию на 28.07.2011 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 746 098, 15 руб. и неустойку в сумме 17 840 901, 16 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФБУ ИК N 4 УФСИН России по Омской области, третье лицо).

Решением от 30.11.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 1 746 098, 15 руб. основного долга; 100 000 руб. неустойки.

Руководствуясь статьями 779 ГК РФ, 781 ГК РФ, 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, суды удовлетворили исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 746 098, 15 руб., так как доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договору от 24.11.2009 N 18.55.2593.03 ответчиком в материалы дела не представлено. На основании статьи 333 ГК РФ суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части размера взысканной неустойки, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление изменить в части взыскания с ОАО "Омскэнергосбыт" неустойки и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды неправильно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизив размер взыскиваемой неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России и при отсутствии доказательств ее несоразмерности.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов, 24.11.2009 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ОАО "Омская энергосбытовая компания" (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.55.2593.03, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций (пункт 2.1 договора).

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (пункт 7.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО "МРСК Сибири" 04.02.2010 за N 18.55.2593.09пр).

Согласно пункту 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО "МРСК Сибири" 04.02.2010 за N 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложении N 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

В силу пункта 7.5 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных ОАО "МРСК Сибири".

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.7, 7.8 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО "МРСК Сибири" 04.02.2010 за N 18.55.2593.09пр).

Согласно пункту 8.13 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которые впоследствии признаны необоснованными (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере двух ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.

Рассматриваемый договор в силу пункта 9.1 договора в исковой период являлся действующим.

13.07.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2115543290245 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица о смене наименования ОАО "Омская энергосбытовая компания" на ОАО "Омскэнергосбыт" (свидетельство серии 55 N 003589765).

Как указывает истец, в июне 2011 ОАО "МРСК Сибири" в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 N 18.55.2593.03 оказало услуги по передаче электрической энергии, при этом у ответчика образовалась задолженность в испрашиваемой сумме, рассчитанной на настоящий момент с учетом произведенных сторонами корректировок.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части размера взысканной судом неустойки, поэтому обжалуемые судебные акты являются предметом кассационного исследования с этих позиций.

Суды, посчитали начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в силу статьи 330 ГК РФ в сумме 17 840 901 руб. 46 коп. обоснованным, вместе с тем, придя к выводу о несоразмерности начисленной неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизили размер неустойки до 100 000 руб.

При этом судами не учтено следующее.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки.

Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

С экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, снижение судами неустойки ниже учетной ставки рефинансирования Банка России на основании статьи 333 Кодекса необоснованно.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания 100 000 рублей неустойки подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основанные на неправильном применении норм материального права.

С кассационной жалобой истцом представлен расчет неустойки исходя из однократной ставки рефинансирования Банка России с учетом количества дней просрочки по состоянию на дату вынесения судом первой инстанции решения. Представленный заявителем жалобы расчет неустойки в сумме 354 897 руб. 40 коп. судом кассационной инстанции проверен, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным в указанной части принять новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.11.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9643/2011 в части взыскания неустойки в сумме 100 000 рублей отменить. Принять в этой части новый судебный акт. Взыскать с открытого акционерного общества "Омскэенргосбыт" в пользу открытого акционерного общества "МРСК "Сибири", г. Красноярск, неустойку в сумме 354 897 руб. 40 коп.

Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов С.И. Шуйская