Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2012 г. N Ф04-2157/12 по делу N А70-10735/2011

г. Тюмень

17 мая 2012 г.

Дело N А70-10735/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" на решение от 15.12.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Голощапова М.В.) и постановление от 07.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Шарова Н.А., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-10735/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" (г. Тюмень, ул. Кирова, 18/1, ОГРН 1027200851754, ИНН 7202050550) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" (Тюменская область, г. Тюмень, ул. Локомотивная, 116, ОГРН 1027200875140, ИНН 7204018016) о признании незаключенным договора купли-продажи векселей, восстановлении нарушенного права путем признания недействительными актов приема-передачи векселей от 25.07.2006.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" - Иванова М.Ю. по доверенности от 04.10.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Магнум" - Соснин К.Д. по доверенности от 27.04.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" (далее - ООО фирма "ОЛАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" (далее - ООО "Магнум", ответчик) о признании незаключенным договора купли-продажи векселей, восстановлении нарушенного права путем признания недействительными трех актов приема-передачи векселей от 25.07.2006.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО фирма "ОЛАЛ" обратилось с кассационной жалобой, поддержанной представителем в судебном заседании, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами положений статей 69, 170 Арбитражного процессуального кодекса, неприменение глав 9, 27, 28, статей 223, 224, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Представитель ООО "Магнум" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил суд оставить судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО фирма "ОЛАЛ" (продавец) и ООО "Магнум" (покупатель) заключены три предварительных договора от 25.07.2006, предметом которых является заключение в будущем между продавцом и покупателем договора купли-продажи жилого помещения (основной договор), расположенного во второй очереди (6 и 7 подъезд) строящегося жилого комплекса переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Комсомольская - Водопроводная - Осипенко г. Тюмени (объект).

В соответствии с пунктами 1.5 предварительных договоров, в редакции дополнительных соглашений от 25.07.2006, в обеспечение обязательств основного договора, покупатель обязуется приобрести векселя продавца на сумму 3 440 000 руб., 3 030 000 руб. и 3 310 000 руб.

Порядок выкупа векселей устанавливается договорами купли-продажи векселей между продавцом и покупателем.

ООО фирма "ОЛАЛ" по актам приема-передачи векселей от 25.07.2006 векселя были переданы ООО "Магнум".

В последующем ООО "Магнум" предъявило требования о взыскании вексельного долга с ООО фирма "ОЛАЛ" и решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу N А70-3375/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2011, с ООО фирма "ОЛАЛ" было взыскано в пользу ООО "Магнум" 9 780 000 руб. в качестве вексельного долга.

Отказывая в удовлетворении исковых требования по настоящему делу, суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, предмет обжалования - договор купли-продажи векселей, отсутствует. Оснований для применения последствий, а равно как признания недействительными актов приема передачи векселей не имеется.

Выводы арбитражных судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют закону и материалам дела.

Суды двух инстанции принимая во внимание положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указали, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу N А70-3375/2010 подтвержден факт наличия обязательства лежащего в основе выдачи (передачи) векселей ООО "Магнум", дана правовая оценка законности нахождения векселей у ООО "Магнум", доказательств обратного не представлено ни при рассмотрении указанных выше дел, ни в материалы настоящего дела.

Принимая решение, суды, руководствуясь положениями статей 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи векселей незаключенным, поскольку после заключения трех предварительных договоров от 25.07.2006 договор купли продажи векселей не подписывался, соответственно отсутствуют основания для признания его незаключенным.

Другим основанием заявленных требований явилось восстановление положения, существовавшего до нарушения права путем признания трех актов от 25.07.2006 приема-передачи веселей недействительными.

Суд правильно отметил, что истцом не приведено доводов, свидетельствующих о несоответствии актов от 25.07.2006 приема-передачи векселей конкретным нормам действующего законодательства. Требование о признании указанных актов недействительными не подкреплено соответствующим материально-правовым обоснованием.

Кроме того, истец указал, что основанием для применения последствий является незаключенность договора, однако законом не предусмотрен такой способ восстановления нарушенного права.

Ссылка в кассационной жалобе на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2009 по делу N А70-2440/2009 не принимается судом кассационной инстанции, поскольку не имеет отношения к настоящему делу. В рассматриваемом случае истец в качестве оснований к признанию незаключенным договора купли-продажи векселей не оспаривал факт подписания актов приема-передачи. Выводы по делу N А70-2440/2009 не противоречат выводам по делу N А70-3375/2010.

Приведенный в кассационной жалобе довод о соблюдении срока исковой давности судом кассационной инстанции не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм права и оценки конкретных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд округа считает оспариваемые судебные акты принятыми при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А70-10735/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова