Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2012 г. N Ф04-2709/12 по делу N А46-14629/2011

г. Тюмень

23 мая 2012 г.

Дело N А46-14629/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью "Омскморепродукт" на решение

от 06.12.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление

от 16.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу

N А46-14629/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омскморепродукт" (644090, Омская область, город Омск, проспект Менделеева, 36 "Б" - 72, ИНН 5501087788,

ОГРН 1055501058568) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (644099, Омская область, город Омск, улица Тарская, 11, ИНН 5503082023,

ОГРН 1045504018064) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омскморепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2011 N 52-11/227.

Данным постановлением общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 06.12.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований общества отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 06.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2012, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа обществу назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 рублей.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с возвратом по указанным основаниям кассационной жалобы заявленное обществом ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, а также ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омскморепродукт" от 16.05.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 21 листе.

Судья

В.П. Маняшина