Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2012 г. N Ф04-1421/12 по делу N А03-13326/2011

г. Тюмень

22 мая 2012 г.

Дело N А03-13326/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Отческой Т.И.

О.Ю. Черноусова

рассмотрел кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" на определение об отказе в обеспечении иска от 29.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Соснин Е.А.) по делу N А03-13326/2011 по иску муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (659300, Алтайский край, город Бийск, переулок Мопровский, 20, ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364) к обществу с ограниченной ответственностью "Бийскжилстрой" (659300, Алтайский край, город Бийск, улица Толстого, 141, ИНН 2204032050, ОГРН 1072204017390).

Другое лицо, участвующее в деле: Финансовое управление Администрации города Бийска.

В судебном заседании приняла участие представитель от Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" Кулакова Л.В. по доверенности от 04.10.2011 N 6746-01 и от Муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Администрации города Бийска" Кулакова Л.В. по доверенности от 02.12.2011 N 600.

Суд установил:

Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (далее - учреждение) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью "Бийскжилстрой" и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать действия по регистрации права собственности и регистрации сделок в отношении объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 22:65:0:0027, площадью 133234,11 кв.м, расположенном по адресу: западнее дома N 30 по ул. Зеленый клин, г. Бийск.

Определением от 29.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления учреждения о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением от 12.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба учреждения на определение суда первой инстанции возвращена на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба учреждения на определение суда первой инстанции возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, учреждение просит отменить определение от 29.11.2011 суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что кассационное производство по кассационной жалобе учреждения подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из указанных норм следует, что определения суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В данном случае определение от 29.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в принятии обеспечительных мер не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, определением от 12.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба учреждения на определение суда первой инстанции возвращена на основании части 2 статьи 257 АПК РФ, а определением от 13.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба учреждения на определение суда первой инстанции возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 29.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края не могло быть обжаловано в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе учреждения на определение от 29.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" на определение от 29.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13326/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова