Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2012 г. N Ф04-2055/12 по делу N А03-9452/2011

г. Тюмень

17 мая 2012 г.

Дело N А03-9452/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевич Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" в лице председателя ликвидационной комиссии Суворова Павла Викторовича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2011 (судья Кальсина А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Стасюк Т.Е.) по делу N А03-9452/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" (656038, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, 252, ИНН 2224078857, ОГРН 1032202163784) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" (659602, Алтайский край, Смоленский район, село Новотырышкино, улица Советская, 77, ИНН 2271004651, ОГРН 1052200689826) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" (далее - ООО "ССБ-Лизинг", кредитор) 06.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" (далее - ООО "Ярко Поле", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения. Также кредитор просил признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 3 060 188 рублей 21 копейки в из которых: 2 510 000 рублей - убытки, 510 087 рублей 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 100 рублей 44 копейки - расходы по уплате госпошлины.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, ООО "Ярко Поле" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Волокитин Андрей Викторович. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора по основному долгу в размере 2 510 000 рублей - реального ущерба и 40 100 рублей - расходов по оплате государственной пошлины. Задолженность по процентам в размере 510 087 рублей 77 копеек включена в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ярко Поле" в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом не принят во внимание представленный ООО "Ярко Поле" баланс и справка о стоимости имущества, в результате чего сделан необоснованный вывод о недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований. ООО "ССБ-Лизинг" не является конкурсным кредитором должника, а его требование следует рассматривать как имущественные и финансовые санкции по отношению к ООО "Ярко Поле", которые не учитываются при определении признаков банкротства.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "ССБ-Лизинг" и конкурсный управляющий должника Волокитин А.В. просят оставить принятые судебные акты без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Рассматривая заявление кредитора, суды установили, что между ООО "ССБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ЯРКО ПОЛЕ" (лизингополучатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 N ИЛ 215.

Во исполнение договора лизинга ООО "ССБ-Лизинг" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "ТРК" (далее - ООО "ТРК") договор поставки от 05.12.2007 N ИЛ 215-П/2007 и перечислило 04.02.2008 сумму предварительной оплаты в размере 2 510 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2009 по делу N А03-13063/2008 с ООО "ТРК" в пользу ООО "ССБ-Лизинг" взыскано 2 510 000 рублей предварительной оплаты, 50 000 рублей неустойки, 109 517 рублей процентов за оплаченный, но не поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2009 по делу N А46-12897/2009 ООО "ТРК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 23.11.2010 производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из указанных обстоятельств ООО "ССБ-Лизинг" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ЯРКО ПОЛЕ" 2 510 000 рублей убытков и 510 087 рублей 77 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2011 по делу N А03-16361/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.10.2011, решение отменено, с ООО "ЯРКО ПОЛЕ" взыскано 2 510 000 рублей убытков, 510 087 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд пришёл к выводу, что на ООО "ЯРКО ПОЛЕ" (лизингополучателе) лежит риск невыполнения ООО "ТРК" (поставщиком) договора поставки и обязанность возместить связанные с этим убытки ООО "ССБ-Лизинг" (лизингодателя).

Указывая, что задолженность ООО "ЯРКО ПОЛЕ" в размере 2 510 000 рублей подтверждена вступившим в силу судебным актом, просрочка исполнения обязательства составляет более трёх месяцев, ООО "ССБ-Лизинг" обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.

После обращения в суд с настоящим заявлением решением единственного учредителя ООО "Ярко Поле" от 07.10.2011 введена процедура ликвидации и сформирована ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссией назначен Суворов Павел Викторович.

Сведения о нахождении должника в стадии ликвидации в установленном законом порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощённой процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Признавая должника банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались вышеназванными нормами права, а также разъяснениями, приведёнными в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив, что ООО "Ярко Поле" на дату рассмотрения заявления о признании его несостоятельным (банкротом) находилось в процессе ликвидации и наличие у должника непогашенной более трёх месяцев задолженности в размере 2 510 000 рублей подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суды обоснованно признали должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Довод заявителя о недоказанности факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в то время как указанное обстоятельство согласно статье 224 Закона о банкротстве входит в предмет доказывания по данному требованию, был предметом рассмотрения судов и правомерно отклонён как основанный на ошибочном толковании указанных норм права. При этом судами правильно приняты во внимания положения действующего законодательства в частности статьи 7, 11, 55 указанного Закона.

Суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу N А03-9452/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева