Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2012 г. N Ф04-2153/12 по делу N А45-15822/2011

г. Тюмень

22 мая 2012 г.

Дело N А45-15822/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Григорьева Д.В.

Тихомирова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Данько С.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Автошкола "Ягуар" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2011 (судья Машкова Н.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 (судьи Хайкина С.Н., Кривошеин С.В., Усанин Н.А.) по делу N А45-15822/2011

по иску открытого акционерного общества "Синар" (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 14, ИНН 5406014187, ОГРН 1025402466760)

к негосударственному образовательному учреждению "Автошкола "Ягуар" (630000, г. Новосбирск, ул. Добролюбова, 16-121, ИНН 5406369983, ОГРН 1065400043829)

о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение.

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Синар" - Соболенко Е.Г. по доверенности от 20.08.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Синар" (далее - ОАО "Синар", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к негосударственному образовательному учреждению "Автошкола "Ягуар" (далее - учреждение "Автошкола "Ягуар") о взыскании 120 720 руб. задолженности по арендной плате и 92 387 руб. пени за просрочку платежей.

Заявленные требования основаны ссылкой на статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды объекта недвижимости от 04.03.2010 N 61.

Арбитражный суд решением от 29.11.2011 частично удовлетворил требования общества, взыскав 120 720 руб. задолженности и 10 265 руб. пени, снизив её размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества, постановлением от 15.02.2012 отменил решение суда в части отказа во взыскании пени в размере 82 122 руб., в этой части принял новый судебный акт о взыскании пени в сумме 82 122 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции посчитал, что у суда отсутствовали основания для снижения пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учреждение "Автошкола "Ягуар" обратилось с кассационной жалобой об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушении статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было надлежащим образом извещено о судебном заседании, не присутствовало в судебных заседаниях.

Податель жалобы указал, что ошибочно направленное определение суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 14 возвращено с отметкой об отсутствии организации по данному адресу, а доказательств о вручении судебной корреспонденции по адресу г. Новосибирск, Добролюбова, 16 материалы дела не содержат. Апелляционный суд при рассмотрении жалобы общества не проверил нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

ОАО "Синар" в представленном отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, как несостоятельные, пояснив, что направленная судом корреспонденция по адресу: г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 16, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2011, возвращена с отметкой почтового отделения "по истечении срока хранения".

В судебном заседании представитель общества высказался против удовлетворения кассационной жалобы, находя её доводы необоснованными, просил постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Кассационная жалоба, согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие представителя учреждения "Автошкола "Ягуар", извещенного надлежащим образом о судебном заседании.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права при разрешении спора, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что учреждение "Автошкола "Ягуар" на основании договора аренды от 04.03.2010 N 61, заключенного с ОАО "Синар", пользовалось нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 14.

Дополнительным соглашением от 20.10.2010 стороны расторгли с 01.11.2010 договор аренды от 04.03.2010 N 61.

По акту приема-сдачи от 31.10.2010 учреждение "Автошкола "Ягуар" передало арендованное помещение.

Общество, ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате в сумме 120 720,83 руб., предъявленной претензией от 09.09.2011 N 2118 предложило учреждению "Автошкола "Ягуар" в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить пени в связи с несвоевременным внесением арендной платы.

Поскольку учреждение "Автошкола "Ягуар" не приняло меры для погашения задолженности по арендной плате, не выполнило требования претензии, ОАО "Синар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, основываясь на нормах статей 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных требований. При этом суд исходил из доказанности материалами дела ненадлежащего выполнения учреждением "Автошкола "Ягуар" договорных обязательств, наличия задолженности по арендной плате в предъявленной сумме, приняв во внимание отсутствие возражений по исковым требованиям.

Вместе с тем, арбитражный суд посчитал возможным снизить размер пени до 10 265 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность выводов суда по апелляционной жалобе общества, отменил решение суда в части отказа во взыскании 82 122 руб. пени, указав, что при отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика у суда не имелось оснований для уменьшения размера пени.

Выводы судов о взыскании задолженности по арендной плате основаны на материалах и установленных обстоятельств по делу.

Правомерным является и взыскание пени в связи с доказанностью факта просрочки внесения арендных платежей в полном размере.

Учреждение "Автошкола "Ягуар" в кассационной жалобе не привело доводов по существу сделанных судами выводов, указав лишь на ненадлежащее его извещение о судебном заседании.

С учетом материалов дела отклоняется как несостоятельный довод кассационной жалобы о том, что учреждение "Автошкола "Ягуар" не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, а суд апелляционной инстанции не проверил данное обстоятельство.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд и, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из материалов дела усматривается, что корреспонденция направлялась судом первой инстанции заказным пакетом с уведомлением по юридическому адресу учреждения "Автошкола "Ягуар" - 630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 16, офис 121, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц.

В деле имеется почтовое уведомление о получении 01.11.2011 учреждением "Автошкола "Ягуар" определения суда от 24.10.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 23.11.2011 на 09 час. 30 мин. (л. д. 51).

Суд в силу пунктов 2 и 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о надлежащем извещении учреждения "Автошкола "Ягуар" о дне судебного заседания, рассмотрев спор в отсутствие его представителя.

В последующем направленная судом корреспонденция по адресу: г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 16, офис 121 была возвращена в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".

Следовательно, учреждение "Автошкола "Ягуар", несмотря на почтовое извещение, не явилось за получением судебной корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

Направление судом корреспонденции по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 10, кв. 6, дополнительно указанному обществом в исковом заявлении, свидетельствует о том, что судом были приняты меры для извещения учреждения "Автошкола "Ягуар" о судебном заседании.

В апелляционном порядке учреждение "Автошкола "Ягуар" не оспорило решение суда, не представило возражений по доводам апелляционной жалобы общества.

Судом апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции проверены в пределах доводов апелляционной жалобы общества.

Следует отметить, что материалы дела содержат документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда сведений о принятии к производству искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, что свидетельствует о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, основываясь на положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17.02.2011 N 12, считает, что учреждение "Автошкола "Ягуар" надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции считает возможным оставить без изменения постановления суда апелляционной инстанции, как законное и обоснованное.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А45-15822/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Д.В. Григорьев В.В. Тихомиров