Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2012 г. N Ф04-5285/11 по делу N А46-2782/2010

г. Тюмень

24 мая 2012 г.

Дело N А46-2782/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 25.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-2782/2010 Арбитражного суда Новосибирской области.

С у д у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - общество, ОАО "ОмскВодоканал") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Омской области о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2009 N АП-01-2010/04 Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - УФАС по Омской области) по делу об административном правонарушении.

Решением от 18.04.2011 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 30.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 18.04.2011 отменено. По делу принят новый судебный акт. Постановление от 09.02.2010 АП-01-2010/04 УФАС по Омской области признано незаконным и отменено.

Постановлением от 25.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 30.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2782/2010 Арбитражного суда Омской области отменено, решение от 18.04.2011 Арбитражного суда Омской области оставлено в силе.

Определением от 12.05.2012 N 859/12 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОАО "ОмскВодоканал" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

ОАО "ОмскВодоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 25.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Из указанного заявления следует, что общество фактически не согласно с решением суда первой инстанции, оставленным в силе судом кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО "ОмскВодоканал" о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Омской области по делу об административном правонарушении.

Вывод судов первой и кассационной инстанций, что датой выявления правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является дата вынесения решения о нарушении антимонопольного законодательства не соответствует практике, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 N 11132/11.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку по настоящему делу суд кассационной инстанции не изменял и не принимал новый судебный акт, а оставил в силе ранее принятый по делу судебный акт - решение от 18.04.2011 Арбитражного суда Омской области, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с нарушением порядка, предусмотренного статьей 310 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или новь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

определил:

1. Заявление открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 25.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А46-2782/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 58 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова