Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2012 г. N Ф04-1481/12 по делу N А27-9565/2011

г. Тюмень

25 мая 2012 г.

Дело N А27-9565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Перминовой И.В.

Поликарпова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 26.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 15.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-9565/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Кемеровский опытный ремонтно-механический завод" (ОГРН 1034205012687; ИНН 4209003875, 650021, г. Кемерово, ул. Грузовая, 19 Б) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (ОГРН 1044205091380; ИНН 4205002373; 650992, Кемеровская обл., г. Кемерово, Кузнецкий пр-кт, 11) о возврате излишне уплаченного налога.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18 (ОГРН 1024200697663, ИНН4207009857; 650066, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 80 А).

В заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Бобова Т.А. по доверенности от 08.08.2011,

от открытого акционерного общества "Кемеровский опытный ремонтно-механический завод" - Ренева Е.А. по доверенности от 01.06.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кемеровский опытный ремонтно-механический завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция), при участии третьего лица, - государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18 (далее - Фонд) о признании срока на возврат излишне уплаченного единого социального налога (далее - ЕСН) не пропущенным и обязании Инспекцию возвратить Обществу излишне уплаченный ЕСН, подлежащий уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 223 036, 75 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 26.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и вынести новое решение. Жалоба мотивирована, в том числе, следующим: из судебных актов не представляется возможным установить дату обнаружения Обществом переплаты, от начала которой исчисляется судом трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога; суды неправомерно учитывают обстоятельства отмены ЕСН с 01.01.2010; Общество должно было знать об излишней уплате ЕСН непосредственно в момент уплаты, в связи с чем дата составления Инспекцией актов сверок расчетов не может являться моментом, с которого надлежит исчислять срок исковой давности. Подробно доводы налогового органа изложены в кассационной жалобе.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Обнаружив излишнюю уплату налога, 20.05.2011 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о проведении зачета суммы ЕСН (ФСС) в размере 402 565, 57 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

26.05.2011 Инспекцией принято решение N 10873, согласно которому по заявлению Общества проведен зачет излишне уплаченного ЕСН (ФСС) в счет уплаты НДС в размере 179 528,82 руб. Также Инспекцией принято решение от 26.05.2011 N 1904 об отказе в зачете (возврате) переплаты в сумме 223 036, 75 руб. на основании того, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов

Кассационная инстанция считает, что суды, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения от 21.06.2001 N 173-О Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений от 23.08.2005 N 5735/05, от 25.02.2009 N 12882/08 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив доводы и доказательства сторон (в том числе, результаты выездной проверки Общества со стороны Фонда, представление уточненных налоговых деклараций, ведомости, акты сверок, справки о состоянии расчетов), всесторонне исследовали вопрос определения периода времени, когда Общество узнало (должно было узнать) об излишней уплате спорной суммы ЕСН, и с учетом оценки в совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, правильно отклонили довод Инспекции о том, что Общество должно было знать об излишней уплате ЕСН непосредственно в момент уплаты налога.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая: - что Инспекцией в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что о наличии спорной переплаты налогоплательщику стало известно ранее июля 2008 года; - что о наличии имеющейся переплаты налоговым органом налогоплательщику сообщено не было (обратное не доказано); - принимая во внимание, что факт наличия переплаты подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9565/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

И.В. Перминова Е.В. Поликарпов